El Consejo sanciona con mil euros al juez del caso Guateque por retrasos en la causa

La Comisi¨®n Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial ha impuesto al magistrado de Madrid Santiago Torres una multa de mil euros por retraso injustificado en la instrucci¨®n del caso Guateque (la trama de corrupci¨®n detectada en el Ayuntamiento de Madrid y relacionada con pagos a funcionarios para obtener y acelerar licencias de locales de ocio). El argumento del Consejo es que Torres ha dilatado indebidamente durante varios a?os la instrucci¨®n del caso Guateque, en el que lleg¨® a haber 118 imputados. El juez se?ala en un escrito ante el Consejo que algunos imputados de esta macrocausa se han apoyado en la falta de medios del juzgado para "hundirle" y "apartarle" de la investigaci¨®n.

El Poder Judicial ha obviado en su decisi¨®n la enorme carga de trabajo que soportaba el Juzgado de Instrucci¨®n 32 de Madrid en ¨¦poca de Torres. Se da la circunstancia de que la denuncia del retraso que ha derivado en la sanci¨®n de mil euros la interpuso ante el Consejo el sindicato ultraderechista Manos Limpias y tambi¨¦n uno de los imputados en la trama de las licencias, el exfuncionario del Ayuntamiento de Madrid Joaqu¨ªn Fern¨¢ndez de Castro.

El Juzgado 32 de Madrid es uno de los ¨®rganos de su tipo m¨¢s saturados de causas de Espa?a y el que m¨¢s actividad ha tenido en los ¨²ltimos a?os de los 50 que hay la sede judicial madrile?a de la plaza de Castilla. Durante dos a?os, el magistrado Torres estuvo pidiendo, tanto al Consejo como al Tribunal Superior de Madrid, un juzgado de apoyo. Finalmente, cuando el juzgado ya estaba atestado de causas, algunas tan complejas como voluminosas, y con un elevado numero de presos (m¨¢s de 100), el Consejo le facilit¨® un refuerzo temporal. Pero el colapso ya era una evidencia.

La carga de trabajo del juzgado de Torres obedece, no solo al fenomenal volumen de las diligencias del caso Guateque, que ocupan decenas de miles de folios, sino tambi¨¦n a las ramificaciones delictivas, tr¨¢fico de drogas a gran escala, surgidas durante la instrucci¨®n de este asunto. Y que llev¨® al juez a encarcelar a medio centenar de personas por tr¨¢fico de drogas.

En su escrito de alegaciones ante el Consejo, el juez Torres revela que algunos de los imputados en la trama del Guateque y su entorno han tratado de ¡°hundirle y apartarle¡± de la investigaci¨®n ¡°a trav¨¦s de m¨²ltiples mecanismos¡±. ¡°Uno de esos mecanismos¡±, aclara el juez, ¡°ha sido aprovechar la deficiencia de medios del Juzgado¡± para presentar ¡°diversas denuncias por retrasos en la tramitaci¨®n¡± de procedimientos surgidos en el caso Guateque y otros como la denominada Operaci¨®n Yugoslavia. Torres lamenta que el Consejo ¡°no haya tenido en consideraci¨®n hechos de trascendencia¡± que justificaban la situaci¨®n del juzgado y atenuaban el retraso en la instrucci¨®n del citado caso de corrupci¨®n del Ayuntamiento de Madrid. Legalmente, las causas con presos tienen prioridad sobre otras sin ellos. La Operaci¨®n Yugoslavia invadi¨® de presos el juzgado de Torres, frente a la del Guateque, que en ese momento no los ten¨ªa. ¡°El juez, l¨®gicamente, se centr¨® en la causa con presos, es su obligaci¨®n, y eso fue lo que gener¨® retrasos en la otra, pero no ha debido ser sancionado¡±, se?alan fuentes que a¨²n trabajan en el Juzgado 32 de Madrid. Torres pidi¨® traslado hace varios meses y ahora trabaja como magistrado en la Audiencia de Madrid.