Las explicaciones de la forense del caso Ruth y Jos¨¦

Unas 72 horas despu¨¦s de que los ni?os Ruth y Jos¨¦ desaparecieran en C¨®rdoba, todos en la polic¨ªa estaban pendientes de una m¨¦dico forense de la Polic¨ªa Cient¨ªfica. La t¨¦cnico, con carn¨¦ n¨²mero 161, estaba a punto de proceder al estudio de unos restos ¨®seos que muchos daban ya como pertenecientes a sus hijos.

Meses despu¨¦s de que los investigadores tuvieron en sus manos los dos informes -el de Francisco Etxeberria y el de Jos¨¦ Mar¨ªa Berm¨²dez de Castro-, que echaban por tierra las conclusiones de la forense de la Polic¨ªa Cient¨ªfica, los superiores le solicitaron a la t¨¦cnico que les detallaran cu¨¢l hab¨ªa sido el proceso que hab¨ªa seguido para analizar los restos hallados en Las Quemadillas. El informe de la forense de la Unidad Central de Identificaci¨®n, perteneciente a la Comisar¨ªa General de Polic¨ªa Cient¨ªfica, fechado el 24 de agosto de 2012, describe detalladamente en 62 p¨¢ginas y 63 fotograf¨ªas la metodolog¨ªa de trabajo que sigui¨® para concluir que los huesos no eran humanos, sino animales.

Los peque?os huesos ¡ªmuy deteriorados por un fuego que alcanz¨® 800 grados¡ª hab¨ªan sido recogidos en los restos de una hoguera que el padre de los peque?os, Jos¨¦ Bret¨®n, encendi¨® el mismo d¨ªa en que denunci¨® haber perdido a sus hijos. Ese an¨¢lisis negativo (que los huesos eran animales y no humanos) impidi¨® acusar a Bret¨®n de asesinato durante 11 meses. Hasta que tres informes m¨¢s, realizados por expertos forenses, determinaron que la naturaleza de los mismos no solo era humana, sino que se correspond¨ªa con ni?os de edades equivalentes a las de Ruth y Jos¨¦, seis y dos a?os.

En el segundo ep¨ªgrafe del informe, bajo el t¨ªtulo Estudio de los restos ¨®seos, se explica que el 11 de octubre, en las dependencias de la Brigada Provincial de la Polic¨ªa Cient¨ªfica de C¨®rdoba, y acompa?ada de dos inspectores, la forense con carn¨¦ profesional n¨²mero 161 coloc¨® un papel de color blanco de tres por dos metros sobre una mesa. Sobre ¨¦l dibuj¨® unos cuadrantes exactos a los trazados sobre la hoguera para separarla en ¨¢reas y determinar qu¨¦ muestras estaban en cada una.

Siguiendo un estricto orden, cada muestra correspondiente a un cuadrante, se desprecintaba de su envase y se colocaban, sobre la mesa, en la casilla que le correspond¨ªa. Sobre algunos de aquellos huesos, a la t¨¦cnico no le cab¨ªa duda su naturaleza animal. Estos los dispuso en el extremo superior izquierdo del cuadrante. Y sobre aquellos que le generaban dudas y de los que era necesario verificar alg¨²n dato, los situ¨® en el cuadrante inferior izquierdo. La misma operaci¨®n se realiz¨® con todas las cajas que los agentes llenaron y trajeron de la finca de Las Quemadillas.

¡°En aquellas muestras en que exist¨ªan dudas sobre su naturaleza, se realizaron consultas a trav¨¦s de Internet para obtener los datos precisos que permitieran aclarar su origen humano o animal¡±, se?ala el informe. Al final del escrito y como Anexo I, figura la relaci¨®n de consultas realizadas el 11 de octubre. Las cinco webs visitadas fueron: http://aulafacil.com/, http://www.imaios.com/es/, http://www.monografias.com/, http://www.salud.com/ y http://imrworldwide.com/.

En el mismo anexo del escrito, aparecen las b¨²squedas que, en torno a las dos y a las seis de la tarde, realiz¨® la m¨¦dico en el buscador Google, para encontrar una respuesta a sus dudas sobre la naturaleza de los huesos. Las palabras clave fueron: anatom¨ªa de la tibia infantil, anatom¨ªa de la tibia infantil humana, atlas de anatom¨ªa humana online, esqueleto infantil, hueso tibia, hueso tibia infantil, tibia y tibia infantil humana.

Adem¨¢s, se realizaron consultas en un manual de Polic¨ªa Cient¨ªfica editado por la Direcci¨®n General de Polic¨ªa en la que, entre otras informaciones, se recogen datos de Antropolog¨ªa Forense, relativos a la maduraci¨®n ¨®sea, erupci¨®n dental y anatom¨ªa ¨®sea.

Bas¨¢ndose en sus visitas a p¨¢ginas web y en el manual, se realizaron tres tipos de estudio de los restos: morfol¨®gico, de maduraci¨®n, sobre el arco gon¨ªaco de la mand¨ªbula y la procedencia de los dientes. El an¨¢lisis morfol¨®gico no encontr¨® correspondencia entre estos y la anatom¨ªa ¨®sea humana infantil. El estudio de la maduraci¨®n ¨®sea descart¨® que las cabezas de f¨¦mur y h¨²mero encontrados fueran de naturaleza humana. Para este estudio, se basaron en el mapa de maduraci¨®n y osificaci¨®n que indica a qu¨¦ edad empiezan a formarse los centros de osificaci¨®n que despu¨¦s se unir¨¢n para dar lugar al hueso adulto. Tambi¨¦n se midi¨® el arco gon¨ªaco de la mand¨ªbula, bas¨¢ndose en un peque?o fragmento encontrado. El informe destaca que presentaba un ¨¢ngulo totalmente distinto al que tienen los ni?os de dos y seis a?os.

Por ¨²ltimo, en el caso de los dientes, se descart¨® que fuesen humanos, tanto por la forma, como por el tama?o y la cronolog¨ªa de erupci¨®n. Para ello, se basaron en los cuadros del experto forense Douglas Ubelaker.