El Consejo Vasco de Finanzas solo se retras¨® al coincidir en d¨ªas festivos

La cita anual del Consejo Vasco de Finanzas, para la que la ley sit¨²a como fecha tope cada 15 de octubre, ha sido una de las m¨¢s fieles de los ¨²ltimos 12 a?os, pese a los datos que ha difundido el Gobierno vasco sobre convocatorias de la ¨²ltima d¨¦cada para justificar el retraso de 10 d¨ªas con la que se va a celebrar este a?o. Salvo cuando esa fecha ha ca¨ªdo en s¨¢bado o domingo, en que se ha pospuesto al lunes siguiente, o inusualmente como en 2006, cuando se aplaz¨® al martes ¡ªun d¨ªa m¨¢s¡ª ya que el 15 fue el domingo anterior, el Consejo se ha celebrado siempre en la fecha marcada o antes. El retraso de unos 10 d¨ªas en la convocatoria de este a?o que ha anunciado el consejero de Econom¨ªa, Carlos Aguirre, para evitar que coincida con la campa?a electoral es el mayor experimentado en todo este periodo.

Aunque su celebraci¨®n 10 d¨ªas despu¨¦s no supone un obst¨¢culo para la elaboraci¨®n de los presupuestos para el a?o entrante, tanto forales como de los Ayuntamientos, como critica la Diputaci¨®n de Bizkaia, los ejemplos que ha acudido el Ejecutivo para defender su decisi¨®n y argumentar que ya ha habido otros retrasos con Gobierno peneuvistas desde 2000, solo sirven para reforzar lo contrario. El 15 de octubre ha sido la referencia central para su celebraci¨®n y, salvo en 2006, se ha hecho o bien antes, o bien en fecha, o al d¨ªa siguiente, y ese ¨²ltimo a?o apenas un d¨ªa despu¨¦s.

El propio lehendakari, Patxi L¨®pez, repiti¨® ayer, al sumarse a una pol¨¦mica que dura ya varios d¨ªas, que las cr¨ªticas de las Diputaciones a la decisi¨®n de posponer la cita le ¡°reafirman¡± en la posici¨®n de retrasarlo porque algunas reacciones ¡°buscan m¨¢s un inter¨¦s electoral¡± que la reuni¨®n del Consejo.

L¨®pez hizo esas cr¨ªticas tras una legislatura en que la econom¨ªa, la fiscalidad y las finanzas p¨²blicas han estado en el eje del enfrentamiento partidista. Esas son tres de las cuestiones que se ventilan en ese foro, donde se sientan el Ejecutivo, las instituciones forales y los Ayuntamientos como oyentes a trav¨¦s de su asociaci¨®n Eudel,

Algunos tienen la memoria muy d¨¦bil¡±, critica el ¡®lehendakari¡¯ a Bilbao

¡°Algunos tienen la memoria muy d¨¦bil y se olvidan que desde 2000 se ha retrasado [el Consejo] en cuatro ocasiones y ninguna con este Gobierno¡±, record¨® L¨®pez a rengl¨®n seguido, tras citar 2000, 2004, 2005 y 2006 como a?os con retraso en la fecha de celebraci¨®n de ese ¨®rgano, y apostillar que en tres de ellas ¡°ya era diputado general Jos¨¦ Luis Bilbao en Bizkaia y no dijo absolutamente nada¡±. Son los mismos a?os que el Ejecutivo viene repitiendo.

En 2000 la cita se celebr¨® el 16 de octubre porque el 15 era domingo; en 2005 se llev¨® al 17 ¡ªel 15 era s¨¢bado¡ª y en 2006 la reuni¨®n se llev¨® al 17 ¡ªde nuevo el 15 era domingo. Y adem¨¢s en 2004 s¨ª que se celebr¨® el mismo d¨ªa 15.

El debate sobre la procedencia o no del retraso no tiene demasiado sentido cuando la propia legislaci¨®n vasca solo restringe a los primeros 15 d¨ªas de octubre el cierre de los ingresos tributarios del a?o en curso, la llamada preliquidaci¨®n del ejercicio.

Jos¨¦ Luis Bilbao ha sido el m¨¢s cr¨ªtico con el Gobierno y con el propio lehendakari por la decisi¨®n de aplazar la reuni¨®n, entre otras cosas porque es la instituci¨®n m¨¢s afectada por el retraso. Bizkaia tiene por norma presentar como fecha tope sus cuentas en Juntas Generales el 30 de octubre y tendr¨¢ que trabajar a destajo para tenerlas preparadas.

Ya sucedi¨® el pasado a?o, aunque entonces solo fue un ajuste. La entrada en el circuito de las finanzas vascas de la transferencia de las pol¨ªticas activas motiv¨® dos reuniones del Consejo: una ordinaria el 14 de octubre, y otra extraordinaria el 28. El ajuste oblig¨® a Aguirre a modificar ligeramente el d¨¦ficit.