El SUP denuncia una ¡°grave irresponsabilidad e imprevisi¨®n¡±

El Sindicato Unificado de Polic¨ªa (SUP), mayoritario en el Cuerpo Nacional, considera que los incidentes que se produjeron la madrugada del viernes al s¨¢bado durante la celebraci¨®n del MTV festival en Madrid fueron consecuencia de "una grave irresponsabilidad e improvisaci¨®n del Ayuntamiento". Seg¨²n un portavoz del sindicato, el Consistorio autoriz¨® un botell¨®n al lado del concierto, lo que demuestra, a su juicio, que no hubo una buena planificaci¨®n. "Pero lo peor de todo es que el Ayuntamiento comunic¨® al Cuerpo Nacional de Polic¨ªa que no necesitaba ning¨²n apoyo. Que ellos se encargaban de todo el dispositivo, compuesto por ocho polic¨ªas locales", ha criticado el sindicato. Los des¨®rdenes comenzaron en torno a la medianoche, cuando un grupo de j¨®venes intent¨® acceder al festival pese a que el aforo ya estaba completo. El incidente degener¨® en una batalla urbana con botellas volando, contenedores ardiendo y cargas policiales. Hubo 11 detenidos, uno de ellos menor, y 60 personas heridas leves, entre ellas 20 polic¨ªas.

Seg¨²n el SUP, en el momento en el que los municipales requirieron la presencia de la Polic¨ªa Nacional "se tuvo que movilizar a todos los agentes que se encontraban en ese momento en Madrid, que no eran otros que los que estaban en la Embajada de EE UU y los que se encontraban alrededor del Congreso, aunque tambi¨¦n se llam¨® a la unidad UPR". Este fue el motivo por el que muchos de los agentes no dispon¨ªan del equipo necesario, como por ejemplo el material antidisturbios. Adem¨¢s, ha recordado que la polic¨ªa municipal dispone de una unidad de intervenci¨®n con 300 efectivos antidisturbios. Con estos argumentos, el SPP ha reclamado al Ayuntamiento que exija "responsabilidades debidas" a quienes autorizaron la celebraci¨®n de dicho acto "sin la previsi¨®n de seguridad adecuada y con la improvisaci¨®n consiguiente¡±.

Sin embargo, la delegada de Gobierno, Cristina Cifuentes, asegura que la actuaci¨®n de la Polic¨ªa, tanto municipal como nacional, "fue eficaz". Y apunta que los agentes fueron capaces de "contener la marea de j¨®venes que estaban descontrolados", alguno de ellos "muy bebido". Tambi¨¦n opina que el Ayuntamiento de Madrid actu¨® correctamente al permitir que los j¨®venes hicieran botell¨®n en los alrededores del recinto. "En este caso, el Ayuntamiento de Madrid decidi¨® primar la seguridad frente a la aplicaci¨®n estricta de la ordenanza. Probablemente haber entrado a multar y a disolver ese botell¨®n hubiera tenido unas consecuencias de orden publico muy superiores", se?ala.

Desde el Ayuntamiento se considera que "la actuaci¨®n de unos pocos incontrolados no puede perjudicar la imagen de una ciudad como Madrid en la que todos los d¨ªas se celebran eventos importantes, muchos de ellos m¨¢s multitudinarios, y nunca ha habido problemas ni de incidencias". Adem¨¢s, se ha destacado el "buen trabajo" de los funcionarios municipales, desde la Polic¨ªa Municipal a los servicios de limpieza que actuaron tras los incidentes. Frente a la opini¨®n de la delegada y del Consistorio, los tres grupos municipales de la oposici¨®n ¡ªPSOE, IU y UPyD¡ª acusan al Gobierno municipal de Ana Botella de "falta de previsi¨®n". El portavoz socialista, Jaime Lissavetzky, ha dicho que "hay preguntas que necesitan una respuesta clara porque la imagen de Madrid de este fin de semana en el mundo no es una imagen positiva".

"?Ha habido suficiente coordinaci¨®n con la Delegaci¨®n del Gobierno? ?Cuando lleg¨® la Polic¨ªa Nacional? Si se retrasaron, ?qui¨¦n es el responasble? ?Hab¨ªa suficientes agentes de la Policia Municipal al inicio? ?Estaban suficientemente bien equipados?", se pregunta Lissavetzky. Al igual que el PSOE, el portavoz municipal de IU advierte de la "responsabilidad" del Ayuntamiento, y espec¨ªficamente de la alcaldesa y del delegado de Seguridad, Antonio de Guindos, "por falta de previsi¨®n". A su juicio, el Ayuntamiento limit¨® un espacio inferior al necesario para este acontecimiento y eso dio lugar a un aforo "rid¨ªculamente acotado" para el que "adem¨¢s dispon¨ªa de ocho agentes municipales porque los dem¨¢s estaban preocupad¨ªsimos por lo que vaya a pasar, que no va a pasar nada, en el Congreso de los Diputados".

Por su parte, el portavoz de UPyD, David Ortega, afirma que "fall¨® la previsi¨®n" porque cuando se organiza un acto hay que dimensionarlo y "prever posibles disturbios". Seg¨²n Ortega, "no pas¨® nada m¨¢s porque Dios no quiso" y en la pr¨®xima Comisi¨®n de Seguridad su Grupo tratar¨¢ de que De Guindos explique lo ocurrido y diga si la Polic¨ªa Municipal tiene "los medios humanos y materiales necesarios". CC OO reclama al Ayuntamiento que abra una comisi¨®n de investigaci¨®n. En un comunicado, opina que "se ha puesto en evidencia la temeridad y falta de previsi¨®n en la organizaci¨®n de este tipo de macroeventos, de los que a¨²n quedan en la memoria los tr¨¢gicos sucesos Love Parade en Alemania" en julio de 2010, donde hubo 20 muertos.

Mientras tanto, el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 38 ha citado el 9 de octubre a declarar como testigos a los agentes del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa y de la Polic¨ªa Municipal que intervinieron en los incidentes, seg¨²n han confirmado dos abogados de oficio que se encargan de la defensa de tres de los 11 detenidos. A los agentes se les cita para que ratifiquen los atestados policiales, en los que se justifican las detenciones.

En el caso de los heridos, ser¨¢n reconocidos por un m¨¦dico forense. Al menos una letrada ha comunicado ya su intenci¨®n de que la declaraci¨®n se posponga, pues ese d¨ªa tiene una comparecencia ante la Audiencia Nacional. Los delitos que se imputan a 10 de los 11 arrestados son los de des¨®rdenes p¨²blicos y atentado contra la autoridad. El otro arrestado, menor de edad, ha pasado a disposici¨®n del tribunal de menores. En la declaraci¨®n los abogados de las defensas podr¨¢n realizar preguntas, por lo que su intenci¨®n es conocer al detalle los motivos de la detenci¨®n de sus defendidos, que en todos los casos niegan haber sido los autores de los lanzamientos de las botellas.

En el caso de uno de estos j¨®venes, cuya identidad no se ha facilitado, ha presentado un parte de baja en el trabajo. Precisamente la pareja de este joven present¨® el domingo una denuncia ante un juzgado por brutalidad policial. Seg¨²n la acusaci¨®n de los agentes de la polic¨ªa, esta persona fue una de las que lanzaron botellas, al mismo tiempo que posteriormente trataron de evitar su detenci¨®n con una botella en las manos. Seg¨²n su abogado, esta persona sufri¨® varios golpes en el cuello y en las costillas, mientras que uno de sus amigos, que no est¨¢ arrestado, presenta golpes en el hombro, las costillas y las piernas: "Si la polic¨ªa justifica los golpes de mi defendido porque se resisti¨® al arresto, ?c¨®mo se explica que su amigo, que no est¨¢ detenido, haya sufrido tantos golpes?", se pregunta este letrado, que sostiene que las detenciones tienen una explicaci¨®n "pol¨ªtica", pues ten¨ªan que justificar "su brutal intervenci¨®n".