Un juez da la raz¨®n a una docente que recurri¨® las 20 horas lectivas

Los desencuentros por? jornada lectiva de los profesores? de instituto madrile?os han pasado ya por todos los frentes. El aumento de 18 a 20 horas de clase (con el consiguiente ajuste de horarios y la reducci¨®n de contrataciones a interinos) provoc¨® una oleada de protestas que se materializaron en la marea verde que a¨²n colea, con 11 huelgas el curso pasado y varias visitas a los juzgados.

Los sindicatos denunciaron la orden que regulaba los nuevos horarios, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) entendi¨® en un fallo anterior que las instrucciones son una potestad de la Consejer¨ªa para marcar el inicio de curso y abri¨® una nueva opci¨®n: que cada docente denunciara los efectos sobre su jornada. A esta opci¨®n se acogi¨® CC OO y unos 2.000 profesores, que presentaron denuncias ante el Contencioso Administrativo, que falla a favor de los docentes, tras una sentencia contraria y otra que no inclu¨ªa el pago de costas.

El Juzgado n¨²mero 32 ha? dado la raz¨®n ahora a una de esas docentes, que trabaja en el IES La Arboleda (Alcorc¨®n). La sentencia, contra la que Educaci¨®n presentar¨¢ un recurso de apelaci¨®n, obliga a que se? elabore un nuevo horario "que respete" la normativa del Ministerio de Educaci¨®n, una orden del 29 de junio de 1994 que establec¨ªa que los profesores de instituto deben dar 18 horas de clase, pudiendo extenderse "excepcionalmente" hasta 21 "cuando la distribuci¨®n horaria del departamento lo exija".

La profesora argumentaba que, con su nuevo horario individual, ten¨ªa 20 horas lectivas y 7 horas complementarias (las que se dedican a reuniones de departamento o tutor¨ªas, entre otras actividades)? lo que hacen un total de 27, dos m¨¢s de las que se fija en la normativa.

El juzgado ordena que se elabore un nuevo horario que respete las disposiciones normativas de 1994. En la sentencia, el juez detalla cada una de las ordenes, y en el caso de la del Ministerio especifica que de sus preceptos se infiere que las 30 horas semanales que el profesor tiene que estar en el IES "se configuran como un l¨ªmite absoluto de permanencia en el centro, ya que el resto hasta las 37 horas y media son de libre disposici¨®n" por el profesor.

Tambi¨¦n recoge que las 30 horas semanales se integran por las horas lectivas, complementarias recogidas en el horario individual y complementarias computadas mensualmente. Esta sentencia es la primera que da la raz¨®n a los profesores? que denunciaron el nuevo horario. Unos 2.000 iniciaron el procedimiento y, de ellos, 1.600 lo formalizaron, seg¨²n estimaciones de CC OO.

El fallo se?ala que se le deber¨¢n abonar las horas de trabajo adicionales "que ha tenido que realizar en calidad de complementarias" desde el 14 de noviembre de 2011 hasta la notificaci¨®n de la sentencia, fechada el pasado 3 de septiembre. El sindicato calcula que la profesora debe recibir unos 1.800 euros adicionales por el aumento de horario.

Un portavoz de la Consejer¨ªa ha se?alado? que la sentencia afecta "¨²nicamente" a la asignaci¨®n "del horario de jefatura de departamento y de tutor¨ªa" de la demandante y no "al incremento del horario lectivo de 18 a 20 horas". Respecto a la compensaci¨®n, Educaci¨®n considera que "ya se ha producido" porque el curso pasado "se cre¨® un nuevo complemento de tutor¨ªa y se increment¨® el complemento de jefatura de departamento".

?"Si el caso llega al Alto Tribunal y se crea jurisprudencia, podremos pedir la extensi¨®n de sentencia y los 20.000 profesores afectados recibir¨ªan compensaci¨®n", se?ala Paco Garc¨ªa, responsable de Educaci¨®n de Comisiones Madrid. La jornada semanal con 20 horas lectivas se mantiene este curso. El pr¨®ximo jueves 27 de septiembre hay convocada una manifestaci¨®n de inicio de curso de la marea verde.?