Una empresa del Proteja firm¨® 75 contratos para un trabajo ¡®fantasma¡¯

La Junta de Andaluc¨ªa ha reclamado al Ayuntamiento de C¨¢diz el reintegro de parte de los fondos que recibi¨® del Programa de Transici¨®n al Empleo del Gobierno Andaluz (Proteja), tras conocer una denuncia de la Inspecci¨®n de Trabajo que ha detectado que una empresa contratada por el Consistorio gaditano con estos fondos auton¨®micos dio de alta a 75 trabajadores en una obra en la que nunca llegaron a trabajar. Cobraron pero no prestaron sus servicios. El Ejecutivo andaluz pide una actuaci¨®n contundente del Ayuntamiento contra esta compa?¨ªa. El delegado de la Junta en C¨¢diz, Fernando L¨®pez Gil, se pregunta si esa maniobra pudo servir para ¡°engordar¡± la lista de puestos de trabajo que en la capital gaditana se crearon gracias a este plan.

La empresa Peninsular de Contratas SA, con sede central en Madrid y oficinas en Andaluc¨ªa, fue la adjudicataria del proyecto de remodelaci¨®n del entorno del castillo de Santa Catalina, acogido a los fondos Proteja. El contrato definitivo se fij¨® en 578.452,23 euros. En principio, se plante¨® la contrataci¨®n de 28 trabajadores que se repart¨ªan 2.162 jornadas. Lo extra?o sucedi¨® en octubre de 2011, cuando la compa?¨ªa plante¨® y despu¨¦s el Ayuntamiento corrobor¨® una nueva oferta laboral para crear 75 nuevos puestos de trabajo, sobre todo, de vigilancia y limpieza. Para entonces la obra estaba pr¨¢cticamente concluida.

La Inspecci¨®n de Trabajo actu¨® tras una denuncia de tres de esos trabajadores, que alertaron haber sido dados de alta en la Seguridad Social ¡°sin haber prestado servicios para la citada empresa ni un solo d¨ªa¡±. Los inspectores en una visita a la entrada del castillo comprobaron que jam¨¢s tantos operarios hab¨ªan trabajado en esa remodelaci¨®n. La propia jefa de obra termin¨® reconociendo que, pese haber sido dados de alta esos 75 empleados, al final no hicieron falta y no llegaron a prestar servicio en la obra.

La Junta de Andaluc¨ªa, tras conocer este informe y detectar la enorme diferencia que supon¨ªa la previsi¨®n inicial de trabajadores y el resultado final, remiti¨® un informe en mayo al Ayuntamiento en el que le instaba a aclarar las irregularidades detectadas. En todo caso, el Gobierno andaluz anunciaba en otro escrito m¨¢s reciente, del 24 de septiembre, el inicio del procedimiento para la retenci¨®n de 50.358 euros de dinero pendiente de transferir del Proteja al Consistorio, como medida de garant¨ªa ante las dudas legales de estos contratos.

El Ayuntamiento admite que durante toda la obra hubo una supervisi¨®n de los contratos hasta que en junio de 2011 la compa?¨ªa dej¨® de contestar a los requerimientos trimestrales sobre personal. En mayo de este a?o la junta de gobierno, tras haber sido alertada por la Inspecci¨®n de Trabajo y la Junta de Andaluc¨ªa, decidi¨® ¡°iniciar expediente de determinaci¨®n de responsabilidades¡±, en las que podr¨ªa haber incurrido Peninsular de Contratas SA. La compa?¨ªa no ha respondido aunque, seg¨²n el Consistorio, todav¨ªa est¨¢ en plazo de alegaciones para defenderse. El Ayuntamiento asegura que siempre ha exigido el cumplimiento de la ley a esta compa?¨ªa, aunque la Junta recuerda que lo hizo despu¨¦s de ser advertido por instancias superiores. El Consistorio ya ha aclarado que demandar¨¢ el dinero retenido por la Junta a la empresa adjudicataria.

El Gobierno andaluz quiere aclarar al final del proceso por qu¨¦ se pas¨® de necesitar 28 empleados a requerir en la ¨²ltima fase de la obra 75 nuevos operarios. Contratos que resultaron innecesarios. ¡°Sin duda, eso serv¨ªa para engordar el n¨²mero final de beneficiados por el Ayuntamiento dentro del Plan Proteja. No s¨¦ si es fue la finalidad de estas contrataciones pero el Consistorio debe hacer todo lo posible por resarcir el da?o¡±, apunt¨® L¨®pez Gil. Tambi¨¦n el PSOE ha demandado explicaciones m¨¢s claras al Ayuntamiento.