Directivos de la CAM falsearon la fecha de su prejubilaci¨®n millonaria

Era algo evidente. La documentaci¨®n conocida sobre la Caja Mediterr¨¢neo (CAM) ya lo apuntaba y la Audiencia Nacional tiene un procedimiento abierto sobre el asunto tras la denuncia del Fondo de Reestructuraci¨®n Ordenada Bancaria (FROB). Pero ninguno de sus protagonistas lo hab¨ªa reconocido con tanta claridad en la comisi¨®n de las Cortes Valencianas, que investiga el naufragio de la caja alicantina, como lo hizo ayer el exdirector de empresas participadas de la entidad, Joaqu¨ªn Meseguer. ¡°Efectivamente, se firm¨® antedatado¡±, reconoci¨® de un documento relativo al acceso a la ¡°prestaci¨®n adicional asegurada¡± que seis directivos ¡ªentre ellos, el exdirector general Roberto L¨®pez Abad¡ª pactaron en marzo de 2011 pero al que pusieron fecha de noviembre de 2010 para que se integrara en las medidas del expediente de regulaci¨®n de empleo (ERE) que la entidad hab¨ªa puesto en marcha. La maniobra hizo que pudieran prejubilarse a los 56 a?os acogi¨¦ndose a un mecanismo aprobado por el consejo de la caja en 2007 y destinado inicialmente para las jubilaciones a los 65 a?os. Entre los seis cobraron 15,5 millones de euros.

Meseguer aleg¨® que para ¨¦l la firma de aquel documento supuso una p¨¦rdida de derechos. Dado que la diputada Mireia Moll¨¤, de Comprom¨ªs, hab¨ªa citado la cantidad que se le asign¨®, 1,6 millones de euros, el exdirectivo exclam¨®: ¡°No me gust¨® nada¡±. Se refer¨ªa a que le sorprendi¨® cobrar ¡°de golpe¡± una cifra que correspond¨ªa a su sueldo anual de nueve a?os. Por eso pidi¨® que le pagaran en anualidades.

El exdirector de participadas elogi¨® reiteradamente la profesionalidad de los equipos de la CAM y confes¨® que hab¨ªa supuesto para ¨¦l ¡°una sorpresa¡± la intervenci¨®n de la caja, cuyos motivos encontr¨® fuera de la gesti¨®n, bien en el contexto de crisis, bien en que algunos no devolvieron cr¨¦ditos ¡°porque no les interes¨®¡±, bien en ¡°la pelea enconada por copar el poder¡± registrada en 2007, que no aclar¨® si se refer¨ªa a la batalla entre zaplanistas y campistas, dentro del PP, o a que tambi¨¦n ¡°el Partido Socialista estaba all¨ª¡±.

Cuando el diputado socialista ?ngel Luna le acus¨® de hacer que las empresas participadas arrojaran en 2010 ¡°dividendos superiores a sus beneficios¡± para maquillar el balance de la CAM, Meseguer dijo que le ¡°pidieron¡± beneficios de esas sociedades y que ¡°eso no es ilegal, en absoluto¡±, ya que si los propietarios quieren las empresas pueden ¡°pedir financiaci¨®n para dar dividendos¡±. Luna le respondi¨® que ¡°era un enga?o¡±. La direcci¨®n de la CAM hizo unas cuentas que dieron 244 millones de beneficio en 2010. Meses despu¨¦s, una vez intervenida por el FROB, la caja arroj¨® p¨¦rdidas de 1.145 millones ese ejercicio.

Tras la de Meseguer, estaba prevista la comparecencia de Vicente Soriano, exdirector de Recursos de la CAM. Soriano declin¨® responder porque est¨¢ imputado. ¡°En uso del derecho que me otorga la ley no podr¨¦ contestarles¡±, dijo. Es ya el cuarto que se niega a responder, despu¨¦s de Roberto L¨®pez Abad, Daniel Gil y Te¨®filo Sogorb.

Por la tarde, el exdirector general adjunto de la CAM, Agust¨ªn Llorca, retom¨® la clave victimista de otros directivos y dijo que el Banco de Espa?a dio a la caja alicantina ¡°un tratamiento como m¨ªnimo diferenciado¡± de otras entidades. Llorca se pregunt¨® si la CAM era ¡°un mu?eco de feria al que todos ten¨ªan derecho a pegar pu?etazos¡± y record¨®, como hab¨ªa hecho Meseguer, las declaraciones del exgobernador del Banco de Espa?a, Miguel ?ngel Fern¨¢ndez Ord¨®nez, en las que asegur¨® que la CAM era ¡°lo peor de lo peor¡±.

Por otra parte, el presidente de la comisi¨®n, Rafael Maluenda, dio a conocer un escrito en el que Jos¨¦ Antonio Iturriaga y Tom¨¢s Gonz¨¢lez, administradores del FROB, rechazan remitir los informes periciales que dieron lugar a las denuncias judiciales porque se refieren a cuestiones que se investigan en la Audiencia Nacional. Los diputados acordaron reiterar la petici¨®n porque lo que se solicita no son diligencias del sumario sino documentos aportados a ¨¦l.