Estrasburgo condena a Espa?a a indemnizar a un exalcalde de Vila-real

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha condenado a Espa?a a indemnizar a quien fuera alcalde del PP de Vila-real desde 1995 a 2007, Manuel Vilanova, por los da?os morales causados por la sentencia del Supremo que le conden¨® a ocho a?os de inhabilitaci¨®n por prevaricaci¨®n medioambiental. El fallo, que le cost¨® abandonar la alcald¨ªa y su carrera pol¨ªtica, le conden¨®, adem¨¢s, a un a?o y medio de c¨¢rcel. El TEDH considera que Vilanova no tuvo un juicio justo porque fue ¡°privado de su derecho a defenderse¡± en el proceso. El pronunciamiento de Estrasburgo no absuelve al exregidor de su condena.

En un fallo hecho p¨²blico este martes, el tribunal considera que a Vilanova se le priv¨® de su derecho a defenderse, ya que el Tribunal Supremo no cont¨® con su testimonio. Por ello, condena a Espa?a a indemnizar -por da?os morales y costes- con 10.500 euros m¨¢s intereses tanto al exalcalde como al administrador de la industria denunciada por ruidos. La decisi¨®n del TEDH no afecta a la condena por prevaricaci¨®n ni le absuelve de la pena de inhabilitaci¨®n.

La sentencia del Supremo consider¨® que Manuel Vilanova consinti¨® ¡°de forma deliberada¡± la emisi¨®n ilegal de ruidos de la f¨¢brica Rocersa, lo que motiv¨® constantes quejas desde 1991 a 1998, y que ¨¦ste ¡°se situ¨® al lado de una industria contaminante en contra de los intereses ciudadanos sabiendo que actuaba y vulneraba la legalidad que regulaba la emisi¨®n de ruidos¡±. Tambi¨¦n se critic¨® que ¡°dejara sobre la mesa¡± todas las denuncias que fueron llegando a partir de 1995, a?o en el que asumi¨® la alcald¨ªa. El fallo se bas¨® en los mismos datos reconocidos por la Audiencia Provincial de Castell¨®n (que absolvi¨® al pol¨ªtico), sin recoger testimonios. Y es esto lo que reprocha el tribunal con sede en Estrasburgo.

¡°Las cuestiones a examinar por el Tribunal Supremo necesitaban la apreciaci¨®n directa del testimonio del acusado o de los testigos¡±, sostiene el fallo. Por esta raz¨®n, el TEDH concluye que los demandantes ¡°han sido privados de su derecho a defenderse¡± y, por consiguiente, ¡°hubo violaci¨®n del derecho a un proceso equitativo reconocido por el art¨ªculo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

La decisi¨®n del Supremo provoc¨® un gran impacto en la poblaci¨®n de Vila-real que se plasm¨® en manifestaciones multitudinarias en apoyo de quien era su alcalde, que dimiti¨® a los 50 d¨ªas de conocer un fallo que defini¨® como ¡°injusto¡±. El tribunal puso fin a su carrera pol¨ªtica tras doce a?os como alcalde de Vila-real y a pocos meses de celebrarse unas nuevas elecciones municipales. Actualmente es presidente de honor del PP en la localidad.