Las sociedades cient¨ªficas nacionales, tambi¨¦n contra el plan de privatizaci¨®n

El rechazo a las medidas que contiene el Plan de Garant¨ªas de Sostenibilidad del Sistema Sanitario P¨²blico de madrid, entre ellas, la privatizaci¨®n de la gesti¨®n de seis hospitales y 27 centros de salud, sigue extendi¨¦ndose entre todo tipo de asociaciones y sociedades cient¨ªficas. Las ¨²ltimas en posicionarse han sido la Federaci¨®n de Asociaciones Cient¨ªfico M¨¦dicas Espa?olas (Facme) y las tres sociedades nacionales de m¨¦dicos de Atenci¨®n Primaria (Semfyc, Semergen y SEMG). Ambas han enviado comunicados en los que rechazan el plan sanitario del Gobierno regional.

Facme, una federaci¨®n de ¨¢mbito nacional que agrupa a 37 sociedades cient¨ªficas, asegura que quiere "llevar a la opini¨®n p¨²blica" algunas consideraciones sobre lo que considera "una propuesta de enorme trascendencia", es decir, "transferir al sector privado la gesti¨®n de un servicio p¨²blico". La declaraci¨®n, que fue aprobada en una asamblea general el pasado 28 de noviembre, se?ala que "la afirmaci¨®n de que la gesti¨®n privada es m¨¢s eficiente que la p¨²blica se fundamenta sobre premisas ideol¨®gicas, al no existir datos de comparaci¨®n homog¨¦neos entre ambas". Facme considera que, precisamente esa ausencia de estudios es, "en s¨ª misma, una se?al de alarma sobre la transparencia y rendici¨®n de cuentas de la gesti¨®n sanitaria p¨²blica". En resumen, "no se puede afirmar, con datos s¨®lidos, que la gesti¨®n privada sea m¨¢s eficiente o de mejor calidad que la p¨²blica, ni lo contrario".

Esta federaci¨®n alerta tambi¨¦n de que una decisi¨®n de esta trascendencia debe consensuarse: "No existen precedentes, en las democracias avanzadas, de tomas de decisi¨®n de la trascendencia que estamos comentando, sin que hayan sido sometidas a un debate p¨²blico. No hay un Libro Blanco en el que se expongan los problemas existentes y las alternativas de soluci¨®n; no se ha llamado a consulta a los agentes implicados; no se ha propuesto en un programa electoral; no existe, por tanto, legitimaci¨®n t¨¦cnica, social o pol¨ªtica", concluye.

"La privatizaci¨®n de la gesti¨®n sanitaria p¨²blica, poni¨¦ndola en manos de empresas, algunas dependientes de los fondos de capital-riesgo, es una maniobra que puede comprometer seriamente la capacidad de las administraciones p¨²blicas para hacer efectivas sus competencias de planificaci¨®n y control", contin¨²a el escrito. Las propuestas de privatizaci¨®n, afirma, "no pueden ser tratadas como pol¨ªticas locales" y emplaza al Gobierno a garantizar la equidad en el acceso a los servicios sanitarios p¨²blicos en todo el territorio.

Las asociaciones cient¨ªficas hacen un "llamamiento" a las partes para que "se imponga la negociaci¨®n"

"Exigimos ser consultadas [las instituciones que firman la declaraci¨®n] para el dise?o y la puesta en pr¨¢ctica de las reformas necesarias", aseguran. Unas reformas necesarias, pero "siempre con rigor y profesionalidad". Finalmente, Facme hace "un llamamiento" a las partes para que "se imponga la negociaci¨®n" y as¨ª evitar "el deterioro de la calidad de la asistencia sanitaria, el quebranto de la formaci¨®n de nuestros estudiantes y residentes y el desmoronamiento de nuestro tejido investigador".

Las sociedades de atenci¨®n primaria califican las medidas del Gobierno regional de "arriesgadas" y "de eficacia dudosa para el fin que supuestamente persiguen". En el caso concreto de la privatizaci¨®n de la gesti¨®n de los centros de salud afirman: "La oferta que se hace a los profesionales de participar directamente en la gesti¨®n de los centros es un brindis al sol, pues les obliga a la creaci¨®n de estructuras asociativas que en la actual coyuntura econ¨®mica representan aventuras empresariales de alto riesgo y por consiguiente dif¨ªcilmente financiables". El consejero de Sanidad, Javier Fern¨¢ndez-Lasquetty, ha explicado que su intenci¨®n es que los profesionales creen sociedades mercantiles y opten a los concursos de manera preferente; de no presentarse, se adjudicar¨ªan a empresas del sector.

El ¨²nico documento escrito en el que se detalla el plan regional es un texto de 11 p¨¢ginas que no "detalla ni la asignaci¨®n capitativa por paciente, ni los factores correctores a aplicar, ni las normas jur¨ªdicas a implementar sobre las relaciones laborales en las nuevas entidades...", se?ala el comunicado de las entidades. "La lectura de tan escueto documento induce irremisiblemente sentimientos de inseguridad legal, laboral y profesional", a?ade.

"Las medidas planteadas son arbitrarias y los ajustes presupuestarios una simple coartada para proceder a transferir la gesti¨®n de los centros de salud a organizaciones empresariales con ¨¢nimo de lucro", concluye el texto.?