Hacienda afirma que Pantoja compr¨® reses con ¡°fondos de origen desconocido¡±

No est¨¢ siendo una buena semana para Isabel Pantoja en el juicio por blanqueo por el que comparte banquillo con su expareja, el antiguo alcalde de Marbella Juli¨¢n Mu?oz. Despu¨¦s de que el pasado lunes un perito de la Agencia Tributaria comparara su comportamiento financiero con el de los narcotraficantes, al afirmar que practicaba el pitufeo ¨Cel ingreso en cuentas corrientes de grandes cantidades de dinero mediante fracciones inferiores a 3.000 euros para evitar ser identificada-, este jueves la cantante se ha llevado otro serio varapalo.

Otro t¨¦cnico ha afirmado que la ganader¨ªa de reses bravas que Pantoja adquiri¨® a finales de 2003 se sufrag¨® ¡°con fondos de origen desconocido¡±. Seg¨²n la Fiscal¨ªa, los pagos para estas explotaciones ganaderas en la provincia de C¨¢diz ¡°fueron efectuados por Juli¨¢n Mu?oz con el producto de su actividad delictiva previa¡±.

Pantoja inici¨® su aventura ganadera a trav¨¦s de la sociedad Franbel Artis SL. Sin embargo, durante la fase de investigaci¨®n del caso de blanqueo, los peritos detectaron que todos los pagos para el arriendo tanto de las fincas como de las cabezas de ganado no salieron de las cuentas de esa mercantil. Los abonos se realizaron en met¨¢lico.

La Fiscal¨ªa sostiene que Franbel Artis SL carec¨ªa de actividad en 2003 y que a partir de ese a?o ¡°acomete importantes inversiones, arrendando explotaciones ganaderas, contratando personal y comprando dos veh¨ªculos sin que tales desembolsos puedan justificarse con cargo a los beneficios de la actividad empresarial ni tampoco con los fondos de sus cuentas bancarias¡±. La sociedad lleg¨® a obtener dos subvenciones por 31.800 euros por la cr¨ªa de vacas nodrizas y terneros.

En su declaraci¨®n como procesada del pasado 22 de octubre, Pantoja afirm¨® que Juli¨¢n Mu?oz ¡°jam¨¢s¡± le dio dinero a ella ni lo ingres¨® en las cuentas de sus sociedades.

El experto tributario tambi¨¦n ha declarado sobre las transferencias de dinero desde Suiza a una sucursal bancaria de Marbella, realizadas mediante sociedades que se vinculan a Maite Zald¨ªvar, exmujer de Mu?oz y su hermano Jes¨²s, tambi¨¦n procesados en este juicio.

El perito considera que la forma de mover el dinero fue ¡°muy sofisticada¡± y lo atribuye a las relaciones de la implicada con ¡°alg¨²n despacho de abogados¡±.

El fiscal cree que el exalcalde marbell¨ª hizo llegar esos fondos a su exmujer a trav¨¦s de una sociedad constituida en el estado norteamericano de Delaware, y que el dinero era de procedencia il¨ªcita. ¡°Consigue eludir los mecanismos de controles que tiene el Estado espa?ol, porque para nosotros la sociedad es americana, pero en realidad es gibraltare?a, porque est¨¢ controlada y gestionada por un bufete gibraltare?o¡±, ha indicado el t¨¦cnico para el que estos mecanismos son los ¡°t¨ªpicos¡± del blanqueo de capitales.

Los peritos citados por el director de la sucursal bancaria de Marbella, tambi¨¦n procesado, defienden que la cuenta desde donde se realizaron los movimientos la abri¨® el departamento de Extranjeros, y por tanto el directivo no ten¨ªa oportunidad de conocer la procedencia de los fondos.

La fiscal¨ªa mantiene que tanto Pantoja como Zald¨ªvar sab¨ªan ¡°perfectamente¡± del origen il¨ªcito de los fondos y bienes que recib¨ªan de Juli¨¢n Mu?oz. Ambas se enfrentan a una petici¨®n fiscal de tres a?os y medio de prisi¨®n y Juli¨¢n Mu?oz a siete a?os y medio de c¨¢rcel.