Una edil de Ourense recibi¨® facturas que no pasaron por el registro

La concejala de Servicios Sociales de Ourense, Marga Mart¨ªn, recibi¨® facturas del servicio municipal de ayuda a domicilio por correo electr¨®nico antes de ser enviadas en papel. Dos de ellas nunca pasaron por el registro de entrada del Ayuntamiento. Alberto L¨®pez, gerente ¨²nico de la empresa que gestionaba el servicio, cruz¨® varios correos con la edil socialista. Se trata de facturas del a?o 2008, cuyo pago est¨¢ siendo investigado por el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 2 de Ourense tras una denuncia interpuesta por Democracia Ourensana. La gesti¨®n realizada por el empresario tambi¨¦n ha sido denunciada por su exsocio Jos¨¦ Troncoso, que acusa a L¨®pez de supuesta estafa, apropiaci¨®n indebida y falsedad documental. L¨®pez volvi¨® a ser el adjudicatario del servicio, por valor de 16,8 millones, en el a?o 2011.

En la documentaci¨®n que analiza el juzgado y a la que ha tenido acceso EL PA?S, se recogen correos electr¨®nicos en los que el empresario adjunta facturas cuyo pago sin justificaci¨®n revel¨® este diario. El 27 de noviembre de 2008, L¨®pez remiti¨® el siguiente mensaje: ¡°Estimada Marga, te adjunto las facturas que recibir¨¦is ma?ana en papel; la factura de noviembre seguir¨¢ su tr¨¢mite normal y la extra de noviembre te la enviamos en un sobre cerrado. Gracias. Un abrazo¡±. Con el correo incluye una factura del primer semestre de 2008 con cientos de horas que no fueron pagadas mensualmente. Esta factura, que ahora figura en el expediente municipal investigado, carece del reglamentario sello del registro de entrada. Solo consta un sello de salida y otro de la central de compras.

El 16 de noviembre de 2008, el empresario explica en otro correo que ¡°hay que fijar un d¨ªa para ver a Marga, para establecer la estrategia a seguir en relaci¨®n con la parte del presupuesto [del servicio de ayuda a domicilio] no utilizado. Lo ideal es facturar una parte este mes y otra en diciembre¡±. El asunto del mensaje cuantifica el dinero a negociar en ¡°aproximadamente 236.000 euros¡±, el importe exacto de las dos facturas extraordinarias presentadas posteriormente.

El importe desglosado en esas facturas nunca lleg¨® a las n¨®minas de las empleadas. Fuentes del consistorio aseguraron que se trataba de dinero destinado a pagar ¡°horas ordinarias¡± trabajadas por las empleadas ¡°que la empresa se olvid¨® de pasar¡± mensualmente. Sin embargo, las trabajadoras no recibieron aportaciones extraordinarias en sus n¨®minas. Por ejemplo, una empleada con una jornada laboral de cinco horas cobr¨® m¨¢s en marzo de 2008 sin horas por desplazamiento, que en enero de ese mismo a?o cuando, seg¨²n las facturas, el Ayuntamiento pag¨® 3,3 horas diarias por ese concepto. Las plicas del servicio establec¨ªan que el pago de esos desplazamientos corr¨ªa a cuenta de la empresa y no del Ayuntamiento. Tambi¨¦n existe un documento remitido a todas las empleadas en el que la direcci¨®n de la empresa estipula el pago de un m¨¢ximo de dos horas semanales por desplazamientos.