Ratificada la absoluci¨®n del acusado de causar el fuego mortal de 2006

El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) confirm¨® la absoluci¨®n de S. P., de 57 a?os, al que la fiscal¨ªa y la Xunta insist¨ªan en endosar la responsabilidad por el incendio de Cerdedo que en agosto de 2006, en plena ola de fuegos, atrap¨® y mat¨® a dos mujeres que circulaban por la carretera entre Pontevedra y Ourense. El Superior ratifica la decisi¨®n de la Audiencia Provincial de Pontevedra, que en mayo decidi¨® absolver al acusado sin esperar a que el jurado se pronunciase, en vista de la endeblez de las pruebas.

Durante el juicio que acaba de revisar el TSXG la fiscal¨ªa centr¨® su tesis en la declaraci¨®n de dos guardias civiles que recordaron el primer interrogatorio a Pardi?as, en los d¨ªas posteriores al fuego. El hombre, alcoholizado e indigente, hab¨ªa confesado seg¨²n estos que hab¨ªa prendido la llama para ¡°limpiar¡±, pero que no quer¨ªa hacer da?o. En declaraciones posteriores se retract¨®, e incluso lleg¨® a echarle la culpa a un tercero durante un tiempo. En el juicio se podr¨ªan haber comparado las versiones ¡ªla primera ante los guardias y la segunda ante el juez de instrucci¨®n, porque en la vista se neg¨® a declarar¡ª pero a la fiscal¨ªa se le olvid¨® adjuntar el acta del interrogatorio, seg¨²n dec¨ªa la sentencia inicial y recuerdan ahora el Superior. ¡°Ni siquiera la prueba indiciaria existe en el caso que nos ocupa y la existencia de prueba directa no se discute: nadie vio al acusado prender fuego al monte el d¨ªa de los hechos¡±, concluyen los magistrados. Los dem¨¢s testigos ni siquiera fueron un¨¢nimes a la hora de ubicar al hombre cerca del foco de las llamas.

Dudosas garant¨ªas

Entiende el Superior que al faltar tales actas no se sabe si las declaraciones de Pardi?as se tomaron con garant¨ªas, y hacen suyas las cr¨ªticas de la Audiencia, que transcriben en varios puntos, como el que recuerda que la fiscal¨ªa tampoco pregunt¨® a los agentes si el hombre estaba acompa?ado de un abogado durante el primer interrogatorio o si le hab¨ªan le¨ªdo los derechos.

Salvo recurso ante el Supremo, S. P. se libra as¨ª de los cinco a?os de c¨¢rcel que ped¨ªa para ¨¦l la fiscal¨ªa, as¨ª como de los m¨¢s de 350.000 euros entre indemnizaciones para los familiares de las v¨ªctimas y costes de los trabajos de extinci¨®n de aquel incendio, que quem¨® una superficie estimada de entre 8.000 y 14.000 hect¨¢reas.