La Audiencia Provincial abre la v¨ªa para investigar a la pareja de Ayuso por dos nuevos delitos

La Audiencia Provincial de Madrid da luz verde a la ampliaci¨®n de la investigaci¨®n a la pareja de Isabel D¨ªaz Ayuso por dos nuevos delitos. Los magistrados han notificado este lunes a las partes que puede proceder la apertura de una segunda pieza, al desestimar el recurso que hab¨ªa interpuesto el empresario Alberto Gonz¨¢lez Amador, seg¨²n un auto al que ha tenido acceso EL PA?S. Los hechos afectan a los negocios de la consultora de Amador en 2020 y 2021 con el gigante sanitario Quir¨®n, una empresa que factura anualmente cientos de millones a la Comunidad de Madrid.

La magistrada del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 19 de Madrid, Mar¨ªa Inmaculada Iglesias, hab¨ªa abierto esta nueva pieza el 23 de octubre para investigar a Amador por los delitos de administraci¨®n desleal y corrupci¨®n en los negocios. Los letrados de Amador recurrieron a la Audiencia y la decisi¨®n se ha conocido este lunes por la tarde.

La noticia es un duro golpe para Amador ya que hace solo ocho meses esperaba poner fin a sus problemas judiciales con un acuerdo de confesi¨®n de culpa que le hubiera permitido escapar de la c¨¢rcel. Aquel pacto qued¨® interrumpido in extremis cuando las acusaciones populares de PSOE y M¨¢s Madrid solicitaron a la jueza Iglesias que considerara la ampliaci¨®n a nuevos delitos. Amador se enfrenta ahora a dos frentes por separado y, de acabar ambos en condena, podr¨ªa entrar en prisi¨®n.

El auto tambi¨¦n es un rev¨¦s para Ayuso, quien se ha implicado a fondo en la defensa de su pareja y ha acusado al Gobierno de Pedro S¨¢nchez de una ¡°cacer¨ªa¡±. La presidenta madrile?a le dijo a El Mundo este domingo que lo de Amador ¡°es el pago de un impuesto fuera de plazo¡±, a pesar de que el expediente de Hacienda prob¨® que el empresario defraud¨® 350.910 euros gracias a 15 facturas falsas. Ayuso tambi¨¦n insisti¨® en la idea de que la irregularidad de Amador es com¨²n y corriente ¨D¡±como 50.000 inspecciones al a?o¡±¨D, pero la Agencia Tributaria solo inicia 184 procesos anuales por fraude.

Horas despu¨¦s de la noticia, Ayuso dio un discurso ante el comit¨¦ ejecutivo del PP de Madrid en el que habl¨® sobre las investigaciones por corrupci¨®n que afectan a la imagen del presidente S¨¢nchez, pero omiti¨® palabra alguna sobre su pareja. En cambio, la izquierda madrile?a sali¨® r¨¢pidamente a celebrar la decisi¨®n de la Audiencia. La l¨ªder de la oposici¨®n, Manuela Bergerot, de M¨¢s Madrid, dijo en declaraciones a la prensa en la Asamblea que ¡°todo apunta a que finalmente estamos m¨¢s cerca de saber qu¨¦ hay detr¨¢s de esa relaci¨®n entre Ayuso, Quir¨®n y su novio¡±. Por su parte, el diputado auton¨®mico del PSOE Javier Guardiola subray¨® que Ayuso ¡°cada vez est¨¢ m¨¢s acorralada por la justicia¡± porque ¡°entre bulo y bulo, la verdad asoma¡±.

El caso dio un giro el 24 de junio pasado, cuando PSOE y M¨¢s Madrid hicieron aquella solicitud para ampliar a nuevos delitos. Alegaron que tras estudiar en cuesti¨®n de dos semanas el voluminoso expediente de sanci¨®n de Hacienda, hab¨ªan concluido que la causa no pod¨ªa cerrarse tan pronto ni de manera tan indulgente.

Los inspectores de la Agencia Tributaria hab¨ªan hecho averiguaciones durante a?o y medio sobre la consultora de Amador, Maxwell Cremona SL, dedicada a asesorar sobre obtenci¨®n de sellos de calidad. Cuando la Fiscal¨ªa recibi¨® el expediente en enero del a?o pasado, tan solo decidi¨® formular denuncia por dos delitos de fraude fiscal en concurso con falsedad en documento mercantil, cometidos en los ejercicios de 2020 y 2021 del impuesto de sociedades. A juicio de los dos partidos de izquierda, los hechos contenidos en el dosier incurr¨ªan en otros cuatro tipos penales: administraci¨®n desleal, corrupci¨®n en los negocios, falsedad contable y delito contable. Finalmente la jueza Iglesias admiti¨® en un auto solo los dos primeros.

El delito de corrupci¨®n en los negocios castiga los pagos de sobornos entre empresas para obtener ventajas competitivas, y el de administraci¨®n desleal se orienta contra los administradores de empresas que causen un perjuicio al patrimonio puesto bajo su responsabilidad.

Los magistrados de la Secci¨®n Tercera han estimado que en el presente ¡°momento procesal resulta procedente la sustanciaci¨®n del proceso en orden a esclarecer si los hechos objeto de la pieza separada abierta pueden ser constitutivos de infracci¨®n penal. Las operaciones econ¨®micas y jur¨ªdicas realizadas, podr¨¢n o no tener el alcance que se rese?a, pero a la conclusi¨®n que corresponda debe llegarse tras la correspondiente investigaci¨®n abierta¡±. El auto impone las costas del recurso a Amador.

El pago al ejecutivo de Quir¨®n

Los hechos que han originado esta segunda pieza se remontan a diciembre de 2020, cuando Maxwell compr¨® por casi 500.000 euros una segunda empresa, C¨ªrculo de Belleza SL, dedicada a la est¨¦tica y propiedad de la esposa del presidente de Quir¨®n Prevenci¨®n, Fernando Camino. Amador le cambi¨® el nombre a Masterman & Whitaker SL y traspas¨® a ella los negocios que estaba realizando Maxwell para Quir¨®n. Seg¨²n Hacienda, ese trasvase fue fraudulento ya que esta nueva sociedad no ten¨ªa medios materiales o humanos, a diferencia de Maxwell, que hab¨ªa recurrido durante a?os a contratos mercantiles con alrededor de una decena de auditores.

Los inspectores concluyeron que Amador emple¨® Masterman en el ejercicio fiscal de 2021 como una sociedad instrumental, con el fin de que Maxwell pagara menos impuestos. El 15 de diciembre de ese a?o, Maxwell emiti¨® una factura de 720.000 euros a Masterman, en concepto de ¡°consultor¨ªa de sistemas a clientes¡±, consiguiendo trasladar a esta segunda empresa sus ingresos procedentes de Quir¨®n. Hacienda calific¨® esta operaci¨®n como ¡°artificiosa, il¨ªcita e inequ¨ªvocamente defraudatoria¡±.

En su recurso, los dos partidos de izquierda hab¨ªan pedido que se citara a Camino porque sospechaban que la compra de C¨ªrculo de Belleza era en realidad el pago encubierto de una comisi¨®n. Se basaban en la suposici¨®n de que Amador deb¨ªa estar agradecido a Camino porque su peque?a consultora era dependiente de contratos de cientos de miles de euros con Quir¨®n. Otra posibilidad es que fuera una contraprestaci¨®n por un negocio que enriqueci¨® sobremanera a Amador al principio de la pandemia. Durante la primera ola, Amador se embols¨® una comisi¨®n de 1,9 millones de euros por intermediar en la compra de mascarillas chinas que hizo una empresa gallega vinculada a Camino, Mape Asesores, por 42 millones.

Tras conocer el auto, los abogados de Amador han solicitado a la jueza declarar de forma voluntaria en la nueva pieza, y suspender la pieza original, seg¨²n ha informado El Confidencial. Argumentan que si se demuestra que los ingresos de Maxwell provenientes de Quir¨®n eran delictivos, habr¨ªa que levantar su imputaci¨®n por fraude fiscal y citan la doctrina del Supremo que considera los ingresos con origen delictivo objeto del proceso penal no deben dar lugar a su tributaci¨®n. Los dos letrados de Amador, Carlos Neira y Gabriel Ramos, no han contestado a EL PA?S.

El pacto que negoci¨® Amador en junio del a?o pasado consist¨ªa en aceptar ocho meses de c¨¢rcel, una pena inferior a los dos a?os, lo que hubiera permitido a la jueza suspender su entrada en prisi¨®n ya que el empresario carece de antecedentes penales. Pero ahora podr¨ªan concurrir dos condenas, haciendo imposible esa exenci¨®n.

Amador es investigado en la primera pieza por dos delitos de fraude fiscal del 305.1 CP, que prev¨¦ de uno a cinco a?os de c¨¢rcel. En la segunda, los delitos son la corrupci¨®n en los negocios del art¨ªculo 286 bis del C¨®digo Penal (CP), que contempla penas de entre seis meses a cuatro a?os, y la administraci¨®n desleal, del art¨ªculo 252 del CP, con penas de seis meses a tres a?os.

?Tiene algo que contar? Escriba al autor a fpeinado@elpais.es