Suspendida la proclamaci¨®n del nuevo decano de los abogados

El nombre del futuro decano del Colegio de Abogados de Madrid (ICAM) es todav¨ªa una inc¨®gnita. Y puede serlo durante bastante tiempo. La comisi¨®n electoral, el ¨®rgano rector de los comicios, decidi¨® suspender la proclamaci¨®n de los resultados de las ocho mesas hasta que las distintas candidaturas presenten alegaciones y documenten hechos del supuesto fraude electoral. Esta postura fue tomada in extremis a altas horas de la madrugada de ayer, despu¨¦s de la trifulca registrada en la zona de votaci¨®n y que requiri¨® la intervenci¨®n de la polic¨ªa.

La decisi¨®n de la comisi¨®n electoral dej¨® literalmente sin palabras a la candidata Sonia Gumpert y a su equipo. Era la postura que menos se esperaban dado que no estaba contemplada en los estatutos electorales del colegio. ¡°Es una verg¨¹enza. Confiaba en que se fijaran el resultado y resolvieran sobre las bases de las pruebas presentadas, que son ninguna. Los resultados de las urnas son los ¨²nicos que importan¡±, declar¨® Gumpert a este peri¨®dico tras el anuncio de la comisi¨®n electoral.

"La imagen que hemos dado de los abogados ha sido muy mala"

Los cinco integrantes de este ¨®rgano colegiado recibieron de manera verbal la denuncia de siete candidaturas de que Sonia Gumpert y su equipo hab¨ªan podido cometer fraude electoral. Para ello, les acusan de haber cometido algunas irregularidades durante la jornada electoral. Entre ellas destacan la realizaci¨®n de actos de propaganda en el colegio electoral, situado en el Palacio de Congresos del paseo de la Castellana, de emplear mecanismos de presi¨®n sobre los electores para que apoyaran su candidatura e incluso el ofrecer el pagar taxis a los que quisieran desplazarse al colegio. Las denuncias van m¨¢s all¨¢ y mantienen que se llegaron a entregar sobres con los votos de la candidatura de Gumpert, que se utilizaron ordenadores personales para cotejar los datos de los abogados que hab¨ªan votado con el censo de todo los electores, y que se llegaron a acuerdos previos con otras candidaturas para sumar los votos.

La comisi¨®n electoral, que no nombra de manera expl¨ªcita a la candidata Gumpert en su acta, decidi¨® a las cinco y media de la madrugada de ayer suspender la proclamaci¨®n de los resultados, mantener a la actual junta de gobierno del ICAM ¡ªincluido el decano¡ª en funciones, recibir las alegaciones de las distintas candidaturas hasta las dos de la tarde de ma?ana y guardar todas las actas y votos en sobres lacrados que permanecer¨¢n en la caja fuerte del Colegio de Abogados.

A ello se une el acudir al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 15, que estaba en funciones de guardia la noche del martes cuando se produjeron los altercados, para que abra diligencias previas y permita conocer el contenido de los tres ordenadores y dos memorias port¨¢tiles incautados por la polic¨ªa. El ¨²ltimo punto del acta pide a las candidaturas que se abstengan de ¡°realizar cualquier medida de presi¨®n sobre la comisi¨®n electoral y sobre sus miembros¡±. Tambi¨¦n les pide que extremen el celo en la defensa del buen nombre de la profesi¨®n y del colegio.

Sonia Gumpert logra el doble de sufragios que su inmediato seguidor

Los datos permanecen en un sobre lacrado. Eso en teor¨ªa, porque los candidatos ten¨ªan interventores en cada una de las ocho mesas electorales, lo que permit¨ªa saber el resultado final: Gumpert obtuvo en el escrutinio en torno a 5.500 votos y Hern¨¢ndez-Gil unos 2.800. El tercer candidato m¨¢s votado fue Javier Cremades, con 2.200 apoyos. El resto de los 11 candidatos no super¨® los mil votos.

Sonia Gumpert y parte de su equipo convocaron a primera hora de la tarde a los medios de comunicaci¨®n para repetir un mensaje: ¡°Nuestra candidatura va a luchar para que prevalezcan los votos en un proceso que ha sido limpio y con todas las garant¨ªas legales¡±. Con cierto tono solemne y a veces enfadado, los integrantes de la lista de Gumpert negaron de manera reiterada que pagaran taxis a los abogados que fueron al Palacio de Congresos y que entregaran sobres con las papeletas de su opci¨®n. ¡°Si alguno de nosotros lo hubiera hecho, directamente lo habr¨ªamos corregido nosotros. No toleramos esos comportamientos en ning¨²n caso¡±, resumi¨® el exfiscal de la Audiencia Nacional y n¨²mero tres de la lista, Ignacio Gordillo.

S¨ª reconocieron que hab¨ªan utilizado ordenadores personales para cotejar los datos de los votantes con los posibles letrados que iban a apoyarlos. ¡°?Es algo il¨ªcito que yo llame a mis amigos o conocidos y les diga que el colegio electoral va a cerrar a las ocho?¡±, se preguntaba el n¨²mero dos de la lista Manuel Valero Y¨¢?ez.

¡°La imagen que hemos dado los abogados ha sido muy mala y nos ha apenado mucho¡±, destac¨® Gumpert, que lament¨® las maniobras de sus oponentes para evitar que llegara a dirigir el ICAM: ¡°Todo esto es consecuencia del miedo a perder el poder, pero hay que recordarles que estamos en un sistema democr¨¢tico, libre y voluntario¡±.

Ahora se abre un proceso totalmente desconocido en los m¨¢s de 400 a?os de historia del colegio. La comisi¨®n electoral se ha dado de plazo hasta las dos de la tarde para recibir todas las pruebas que quieran presentar las partes afectadas. Ello supone que una vez cerrado ese plazo deber¨¢n estudiar todos los escritos y resolver si hubo o no fraude electoral. Y aqu¨ª caben dos soluciones. Una ser¨ªa anular la candidatura de Sonia Gumpert y que ganara el n¨²mero dos en los resultados. Otra consistir¨ªa en proclamar que ha ganado un candidato, supuestamente Gumpert, al no apreciar irregularidades en el proceso o delito electoral.

En ambos casos siempre quedar¨¢ abierta la v¨ªa judicial, en concreto la contencioso-administrativa. Un juez ser¨ªa el encargado de ver si fueron legales o no los comicios del pasado martes. Eso demorar¨ªa el resultado final varios meses.