El Gobierno de Fabra hered¨® pr¨¢cticas que propiciaron el saqueo de Emarsa

La Generalitat Valenciana gestiona la red de depuradoras a trav¨¦s de la Entidad P¨²blica de Saneamiento de Aguas Residuales (Epsar), que financia los costes de explotaci¨®n de las estaciones de depuraci¨®n de forma ordinaria o mediante convenios. Ese ¨²ltimo fue el mecanismo que se utiliz¨® entre 2005 y 2010 en el saqueo de la Empresa Metropolitana de Aguas Residuales (Emarsa), una sociedad p¨²blica encargada de la estaci¨®n depuradora del ¨¢rea de Valencia, una de las m¨¢s grandes de Europa. Seg¨²n la investigaci¨®n judicial, en la que ya est¨¢n imputadas 40 personas, entre ellas el exgerente de Epsar, Jos¨¦ Juan Morenilla, y su exjefe de explotaci¨®n, Ignacio Bern¨¢cer, los responables de Emarsa y de Epsar se concertaron para defraudar varios millones de euros (la cifra est¨¢ por establecer) sobrevalorando el coste de los tratamientos de lodos y facturando trabajos que no se llevaron a cabo.

Eso fue posible, seg¨²n el juez Vicente R¨ªos, que instruye el caso, porque la comisi¨®n creada para el seguimiento del convenio con la depuradora metropolitana ubicada en la pedan¨ªa valenciana de Pinedo estableci¨® precios de 42 euros por tonelada de lodos tratados cuando su coste real no superaba los 18 euros por tonelada. En las reuniones de la comisi¨®n de seguimiento no participaron los t¨¦cnicos que preve¨ªa el convenio, de manera que, supuestamente, el que fue presidente de Emarsa, Enrique Crespo, y el gerente, Esteban Cuesta, tambi¨¦n imputados, pudieron concertar los precios sin problemas con Morenilla y Bern¨¢cer.

El informe de la Sindicatura de Comptes de 2011, en el apartado dedicado a las empresas p¨²blicas, revela que la Epsar manten¨ªa ese a?o, cuando ya hab¨ªa estallado el esc¨¢ndalo y hab¨ªa sido relevado Francisco Camps por Alberto Fabra en la presidencia de la Generalitat, las pr¨¢cticas que propiciaron el saqueo de la depuradora de Pinedo. ¡°La mayor¨ªa de los convenios revisados¡±, se lee en el informe, ¡°prev¨¦n la constituci¨®n de una comisi¨®n mixta de seguimiento que debe reunirse anualmente (...) Los convenios revisados establecen que para que la constituci¨®n de dicha comisi¨®n mixta sea v¨¢lida es necesaria la presencia de todos sus miembros. La revisi¨®n de las actas anuales de las referidas comisiones pone de manifiesto diversas incidencias relativas a las asistencia de sus componentes, lo que cuestiona la validez de dichas reuniones y los acuerdos adoptados¡±.

Por otra parte, al fiscalizar la contrataci¨®n general, la Sindicatura destaca que el Registro de Contratos no incluye la informaci¨®n de las entidades p¨²blicas a las que se considera ¡°medio propio¡± como Vaersa, Tragsa o el IVVSA. El informe apunta que en 2011 se ejecutaron 129 contratos de este tipo por un importe de 66,7 millones. La utilizaci¨®n de entidades como Vaersa est¨¢ actualmente en entredicho porque su personal ejerce responsabilidades que corresponden a funcionarios.