El peligro de jugar al f¨²tbol con ladrillos

El C¨®rdoba Club de F¨²tbol es m¨¢s que una Sociedad An¨®nima Deportiva. Es un equipo de la Segunda Divisi¨®n que ha vivido, como otros muchos clubes, a?os muy convulsos por la crisis econ¨®mica. Los dos administradores concursales elegidos por el Juzgado de lo Mercantil 1 de C¨®rdoba para tomar las riendas de la sociedad deportiva tras entrar en concurso de acreedores remitieron hace unos meses un informe al magistrado en el que apuntaban a la "culpabilidad" de la quiebra econ¨®mica y del concurso de acreedores a los anteriores administradores del club.

En el caso del C¨®rdoba, los n¨²meros rojos est¨¢n estrechamente ligados al batacazo de la construcci¨®n y de empresas que han sido referentes en ese sector, como el grupo inmobiliario Prasa. La firma cordobesa fue la principal accionista del equipo. Sus saldos negativos fueron incapaces de soportar las p¨¦rdidas de la entidad deportiva. Y, finalmente, las deudas y los n¨²meros rojos de todos, abocaron al C¨®rdoba al concurso voluntario de acreedores por deudas de m¨¢s de 14,6 millones de euros.

En su informe, los t¨¦cnicos designados por el juzgado se?alan la culpabilidad de 15 administradores de derecho, encabezados por el anterior presidente de la entidad, Jos¨¦ Miguel Salinas, y en el que se incluye el actual concejal de Deportes del Ayuntamiento, Miguel Reina. Tambi¨¦n incluye la responsabilidad de las entidades mercantiles Grupo Prasa, como administrador de hecho, y del propio C¨®rdoba Club de F¨²tbol.

El documento solicita al juez "la inhabilitaci¨®n para administrar los bienes ajenos por dos a?os" a siete de los miembros de la anterior c¨²pula directiva del equipo; y por cuatro a?os a otros nueve, incluyendo al expresidente. Asimismo, a todos los implicados se les pide la condena de "indemnizar los da?os y perjuicios causados a la masa activa de la deudora en forma y cuant¨ªa", que suman 8,4 millones de euros.

Pero, ?qu¨¦ es lo ocurrido en el seno de la entidad? En su resumen de los hechos, los administradores concursales describen un panorama en el que ni Prasa asume sus compromisos econ¨®micos ni los directivos del club se lo exigen. Todo ello, aboca a un desequilibrio patrimonial continuado del C¨®rdoba. Las cuentas anuales de los ejercicios sociales entre 2008 y 2011 acreditaban unos fondos propios inferiores al 50% del capital social por lo que, para evitar que la sociedad incurriera en causa legal de disoluci¨®n, al tiempo de ser aprobadas las cuentas, Prasa se compromet¨ªa con sumas de 571.459 euros en la temporada 2008-2009 y 2,5 millones en la temporada siguiente. Lleg¨¢ndose a los 3,4 millones en el ejercicio social de 2010-2011.

Pero el dinero no circulaba. Y como constata el informe, "se incumplieron sistem¨¢ticamente los acuerdos sociales y las propuestas de restablecimiento patrimonial" en las cantidades anteriores. Esto "entra?a per se un da?o para la sociedad por valor equivalente al montante de las aportaciones que el accionista mayoritario se oblig¨® a realizar y que no desembols¨® y que los administradores sociales tampoco le exigieron".

Paralelamente, se eliminaron las cuentas pendientes de Prasa con el club. "La eliminaci¨®n en las cuentas del saldo deudor a cargo de dicho accionista mayoritario", representa para los administradores concursales, "la t¨¢cita condonaci¨®n de la deuda, con el consiguiente da?o para la sociedad en importe igual al de la deuda eliminada".

Los administradores concursales constatan que el Consejo de Administraci¨®n conoc¨ªa la dura realidad del club. Pero agravaron la insolvencia de la entidad manteniendo la actividad de la sociedad, "contrayendo nuevas obligaciones y acumulando p¨¦rdidas". Los administradores destacan la "voluntad rebelde" de Prasa que no cumpli¨® los acuerdos y propuestas de restablecimiento patrimonial de la entidad. Pero tambi¨¦n acusan de los mismos a los administradores sociales, que no exigieron su cumplimiento.