Anticorrupci¨®n vincula los ingresos de Pantoja a los actos corruptos de Mu?oz

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n no ha modificado, en lo esencial, sus conclusiones iniciales en la investigaci¨®n sobre blanqueo de capitales m¨¢s conocido como caso Pantoja. Anticorrupci¨®n se mostr¨® este lunes muy contundente respecto al exalcalde de Marbella, Juli¨¢n Mu?oz, del que dijo: ¡°Ha hecho del delito su profesi¨®n y la corrupci¨®n ha sido su forma de vida¡±. La representante de Anticorrupci¨®n, Mar¨ªa del Mar L¨®pez Herrero, relacion¨® los ingresos en efectivo de Isabel Pantoja ¡°a la actividad de Juli¨¢n Mu?oz, a su actividad profesional ligada a la corrupci¨®n, y que no guardan relaci¨®n¡± con la profesi¨®n de la cantante.

La fiscal mantiene la acusaci¨®n y la pena que solicit¨® desde un principio para Mu?oz, Pantoja y la exesposa de este, Maite Zald¨ªvar, por un presunto delito continuado de blanqueo de capitales y, solo en el caso del exregidor, de cohecho. En sus conclusiones definitivas, Anticorrupci¨®n retir¨® la acusaci¨®n para tres de los acusados y a?adi¨® el delito de blanqueo de capitales para otro de los procesados.

De este modo, la acusaci¨®n p¨²blica elev¨® a definitiva la petici¨®n de siete a?os y medio de prisi¨®n para Juli¨¢n Mu?oz, al que acusa de los delitos de blanqueo y de cohecho pasivo. Para el exalcalde solicita adem¨¢s una multa de 7,4 millones de euros. Para Isabel Pantoja, Anticorrupci¨®n solicita tres a?os y medio de c¨¢rcel y una sanci¨®n de 3,7 millones de euros por un delito de blanqueo. Zald¨ªvar se enfrente al mismo delito y pena, pero la multa es de 2,6 millones de euros.

En su informe final, la fiscal advirti¨® de que el ¡°silencio¡± de la cantante a la hora de contestar a sus preguntas se puede entender como ¡°una falta de explicaci¨®n alternativa¡± a sus ingresos en efectivo. Pantoja, vestida de negro y sin apenas realizar gestos, escuch¨® el relato de la representante de la acusaci¨®n p¨²blica desde el banquillo de los acusados junto al resto de procesados.

L¨®pez Herrero insisti¨® en que Juli¨¢n Mu?oz y Maite Zald¨ªvar disfrutaron de un nivel de vida, con reintegros bancarios, que ¡°no se adecuaban¡± a sus ingresos conocidos. Existi¨® un desfase negativo, ahond¨® la fiscal, por lo que se entiende que hubo una fuente de ingresos ¡°an¨®mala y no justificada¡±.

El informe recoge tambi¨¦n que el exalcalde de Marbella no pudo acreditar sus ingresos pese a que asegur¨® en su defensa que cobraba en efectivo de varias sociedades municipales. Anticorrupci¨®n, a su vez, resta credibilidad al testimonio de Juan Antonio Roca (presunto cerebro del caso Malaya), quien declar¨® como testigo, al considerar sus afirmaciones como ¡°gen¨¦ricas y ambiguas¡±. La fiscal enumer¨® los antecedentes de Mu?oz. Desde 1991 hasta el a?o 2004, en el que fue inhabilitado, ¡°no solo se ha relacionado con personas que delinqu¨ªan, sino que ha participado del delito¡± describi¨® la representante de Anticorrupci¨®n.

Este fue el argumento utilizado tambi¨¦n para intentar demostrar el delito de blanqueo de capitales que el ministerio p¨²blico imputa a la cantante ¡°su conexi¨®n con el mundo delictivo¡±. Sobre la exesposa de Mu?oz, la Fiscal asegur¨® que Maite Zald¨ªvar dispuso del dinero en met¨¢lico que llevaba a casa su expareja. ¡°Con ese dinero, cuya mitad consideraba suyo, ha vivido y no solo ha atendido sus gastos, sino que se permiti¨® ciertos lujos¡±, describi¨® L¨®pez Herrero. El informe se?ala que Zald¨ªvar se llev¨® 300.000 euros de su casa cuando se destap¨® la relaci¨®n sentimental que manten¨ªan Mu?oz y Pantoja. Para la fiscal, la actitud de la exesposa fue de ¡°ocultaci¨®n y presidida por el conocimiento de lo il¨ªcito¡±.

Respecto a Isabel Pantoja, la acusaci¨®n p¨²blica detall¨® que los ingresos corroboran la conclusi¨®n de los peritos de la Agencia Tributaria. En 2002, ¡°no era habitual en ella hacer ingresos en efectivo, y a ra¨ªz de iniciar su relaci¨®n sentimental (con Juli¨¢n Mu?oz) se registr¨® un aumento¡±. En 2003, se detectaron 29 operaciones por una cuant¨ªa total de 293.497 euros. La fiscal destac¨® adem¨¢s los ingresos diarios, durante diez d¨ªas, de 3.000 euros.

El juicio continuar¨¢ este martes con el informe de Anticorrupci¨®n respecto a la adquisici¨®n del apartamento de Guadalp¨ªn y el chal¨¦ de La Pera, en Marbella, donde residi¨® la cantante con el exalcalde durante varios a?os.