Sobrese¨ªda la causa contra S¨¢nchez Gordillo por un piquete en una huelga

El Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) ha archivado dos causas abiertas contra el parlamentario andaluz de IU y alcalde de Marinaleda (Sevilla), Juan Manuel S¨¢nchez Gordillo, a ra¨ªz de su actuaci¨®n como piquete informativo durante la huelga general del d¨ªa 29 de marzo de 2012.

En dos autos distintos, a los que ha tenido acceso Europa Press, el Alto Tribunal andaluz archiva sendas causas contra Juan Manuel S¨¢nchez Gordillo por sus actuaciones como piquete en un instituto de educaci¨®n secundaria de El Rubio (Sevilla) y en un supermercado, una oficina de la Diputaci¨®n de Sevilla, una oficina de empleo, una finca y una tienda de la localidad sevillana de Estepa.

As¨ª, fue el 29 de marzo de 2012 cuando el parlamentario andaluz "lider¨®" un piquete que recorri¨® diversos establecimientos del municipio de Estepa hasta que concluy¨® uni¨¦ndose a otro piquete liderado por el sindicalista Antonio P.C., siendo acompa?ados en todo el recorrido por la Guardia Civil a fin de "prevenir eventuales incidentes".

En primer lugar, ambos piquetes acudieron a la oficina del Organismo Provincial de Asistencia Econ¨®mica y Fiscal (Opaef) de la Diputaci¨®n, donde el alcalde de Marinaleda indic¨® a su responsable que "no abandonar¨ªa la misma mientras no cerrase la oficina", a lo que accedi¨®, todo ello mientras algunos miembros del piquete "afeaban la conducta de quienes estaban trabajando all¨ª, llam¨¢ndolos 'esquiroles'".

Tras ello, ambos piquetes acudieron a un comercio de confecci¨®n y un total de diez personas entraron en el local manifestando que "iban a comprar, aunque se les hab¨ªa olvidado el dinero" y que "detr¨¢s ven¨ªa m¨¢s gente", por lo que la empleada "se sinti¨® algo asustada, pero no amenazada ni coaccionada", y manifest¨® a los guardias civiles que cerrar¨ªa el local.

Tambi¨¦n acudi¨® a una oficina de empleo, que cerr¨®, y a una finca, cuyo gerente le dijo que "se encontraban desempe?ando servicios m¨ªnimos", tras lo que el piquete permaneci¨® en el exterior durante m¨¢s de una hora, march¨¢ndose finalmente "sin m¨¢s incidentes".

Seg¨²n el TSJA, "no es constitutivo de infracci¨®n penal afear la conducta a quienes no secundan la huelga ni acudir en masa a los establecimientos abiertos al p¨²blico sin m¨¢s arma que la palabra, el ruido o la presencia f¨ªsica, con la finalidad de provocar que los responsables tomen la decisi¨®n de cerrar el establecimiento, a menos que, manifestada por ¨¦stos la decisi¨®n de mantenerse en el puesto de trabajo, el piquete lo impida f¨ªsicamente o mediante amenazas veros¨ªmiles".

A?ade que en los "incidentes" rese?ados "s¨®lo se advierte la existencia de conversaciones, acompa?adas de la presi¨®n ambiental t¨ªpica de un piquete de huelga". "M¨¢s dudas" le suscita al TSJA el asalto al supermercado, donde los piquetes se dirigieron y, a su entrada y en presencia de la Guardia Civil, S¨¢nchez Gordillo se entrevist¨® con el responsable y le inst¨® a cerrar, "previni¨¦ndole de que no lo abriera cuando el piquete se marchase", no obstante lo cual el responsable se neg¨® a ello.

Entonces, S¨¢nchez Gordillo le dijo "como vengamos y esto est¨¦ abierto, entramos dentro, est¨¦ la Guardia o no est¨¦ la Guardia... y adem¨¢s ma?ana hay huelga general, y pasado, y nosotros estamos organizados, como sindicao... es decir, si no hac¨¦is casos y ahora cerr¨¢is, y dentro de media hora tenemos que venir otra vez, ma?ana, pasado y el otro podemos venir 500 y hacer lo que pensamos hacer. Y es que te tiramos todo lo que hay ah¨ª, porque tiramos todo al suelo y va a tener que poner aqu¨ª a trabajar 20 d¨ªas a la gente... me has entendido, no?".

Pese a que un testigo y un guardia civil manifestaron que S¨¢nchez Gordillo dijo que si volv¨ªa a abrir el establecimiento volver¨ªan a "comprar sin dinero", el TSJA se?ala que la grabaci¨®n efectuada con videoc¨¢mara por la Guardia Civil "demuestra sin lugar a dudas que tal manifestaci¨®n no fue hecha" por el denunciado al responsable del supermercado, "si bien es cierto que, en el exterior del mismo, cuando la conversaci¨®n de ambos ya hab¨ªa terminado, S¨¢nchez Gordillo s¨ª hizo alusi¨®n a esa posibiidad" en palabras al piquete.

Sobre este caso, el TSJA concluye que S¨¢nchez Gordillo "quiso forzar la decisi¨®n" del responsable de mantener cerrado el local, "advirti¨¦ndole de manera cre¨ªble y veros¨ªmil de que, de no hacerlo, en los d¨ªas siguiente acudir¨ªan y causar¨ªan des¨®rdenes". "Ello comporta la amenaza de la producci¨®n de da?os con cierta significci¨®n econ¨®mica que s¨ª roza el l¨ªmite de lo admisible en el contexto de un piquete de huelga", una conducta que "podr¨ªa constituir todo lo m¨¢s una falta de amenazas" pero no un delito, ya que, entro otros aspectos, "el da?o con que amenazaba, a¨²n siendo veros¨ªmil, resulta de escasa incidencia para un establecimiento con un importante volumen de negocio". Por ello, archiva la denuncia contra el alcalde de Marinaleda aunque le devuelve la causa al Juzgado de Estepa en lo referente a lo ocurrido en el supermercado para analizar si S¨¢nchez Gordillo pudo incurrir en una falta, pues al no ser delito es el ¨®rgano judicial competente para ello.

Caso del Instituto

En el caso del Instituto de Ense?anza Secundaria Maestro Jos¨¦ Jurado Espada de El Rubio, donde S¨¢nchez Gordillo entr¨® en compa?¨ªa de m¨¢s de 70 personas tras hacerse con las llaves del mismos, el TSJA ha dictado otro auto en el que archiva la denuncia y argumenta que, en relaci¨®n a las posibles coacciones o amenazas que algunos de los denunciantes afirmaron haber sufrido, "la creaci¨®n de una presi¨®n ambiental dirigida a forzar la adhesi¨®n a la huelga general, cuando no se concreta en un entorpecimiento f¨ªsico o en la amenaza de un mal directo y cre¨ªble, no tiene en absoluto la consideraci¨®n de delito". S¨¢nchez Gordillo "no realiz¨® personalmente ninguna de las conductas referidas --insultos o manifestaciones intimidatorias--, por m¨¢s que s¨ª se haya acreditado que lideraba la actuaci¨®n general del piquete", concluye.