¡°La Justicia no es igual para todos¡±

Carlos Rueda Beltr¨¢n (Ja¨¦n, 1952) no podr¨¢ ir a la huelga de jueces y fiscales convocada para el d¨ªa 20. Su cargo de fiscal jefe se lo impide, pero eso no significa que no apoye las quejas de sus compa?eros respecto a las ¨²ltimas reformas puestas en marcha por el ministro Alberto Ruiz Gallard¨®n. ¡°Comparto todas las peticiones que se hacen¡±, dice Rueda, miembro de la Uni¨®n Progresista de Fiscales (UPM). Antes de su nombramiento el pasado noviembre como fiscal jefe de Ja¨¦n (su antecesor, Jos¨¦ Mar¨ªa Casado, fue trasladado a la Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo) Carlos Rueda pas¨® por Barcelona, San Roque, La L¨ªnea y una amplia etapa como teniente fiscal de la Audiencia de Ja¨¦n.

Pregunta. ?C¨®mo est¨¢ afectando la crisis econ¨®mica al funcionamiento de la justicia?

Respuesta. A nivel interno afecta en materia de personal y de cara a los ciudadanos tiene una incidencia clara. Por ejemplo, con la Ley de Tasas Judiciales, cuyo ¨¢nimo es recaudar. Tras su entrada en vigor los litigios han disminuido en t¨¦rminos generales un 25%. Al establecer la tasa de una manera lineal, y no de forma progresiva como se hace en los impuestos, queda una clase media, los que tienen los sueldos raspadillos, a la que le va costar mucho esfuerzo poder litigar. Si para recurrir una multa de 100 euros hay que pagar una tasa de 200 parece algo incongruente.

P. Est¨¢ claro, por tanto, que ahora habr¨¢ diferentes tipos de Justicia.

R. Claro, por un lado, la Justicia no es igual para todos porque quien tenga menos recursos para litigar va a estar en desventaja con respecto a las personas que contraten los servicios de los principales bufetes de abogados. No obstante, desde el punto de vista de los jueces y fiscales la justicia es igual para todos; nosotros no hacemos ninguna distinci¨®n en cuanto a la capacidad econ¨®mica de las personas, pero l¨®gicamente el que tiene m¨¢s medios consigue m¨¢s cosas que el que no los tiene.

P. ?Este tipo de leyes distancian a la justicia de los ciudadanos?

R. Uno de los males de la Administraci¨®n de Justicia es que tenemos muy mala prensa, la justicia suele estar de las ¨²ltimas instituciones en cuanto a valoraci¨®n ciudadana, aunque est¨¦ por encima de la clase pol¨ªtica, y no s¨¦ a qu¨¦ se puede deber. En mi ¨¢mbito personal, mi intenci¨®n es abrir m¨¢s la fiscal¨ªa a los ciudadanos, que la conozcan, que sepan qu¨¦ es lo que hacemos, todo ello para intentar dar una imagen distinta del fiscal y de la justicia.

P. Pero para eso ser¨ªa bueno acortar los tiempos en los procesos.

R. S¨ª, eso ser¨ªa buen¨ªsimo, pero es algo muy dif¨ªcil por la falta de medios que tenemos. Por ejemplo, los juzgados de lo Penal est¨¢n sobrecargados y est¨¢n dictando m¨¢s sentencias de lo que le exige el Consejo General del Poder Judicial y no tienen m¨¢s fechas para celebrar juicios. Eso da lugar a que peque?os juicios, como robos, no se juzguen al menos hasta 2014. De ah¨ª mi inter¨¦s en potenciar las conformidades entre las partes que eviten los juicios y alivien la saturaci¨®n de los juzgados.

P. ?C¨®mo est¨¢n funcionando los juicios r¨¢pidos?

R. Funcionan bien en general los que se incoan desde primera hora. Lo que pasa es que los que quedan aparte por incomparecencia de los acusados o por otras razones entran en el proceso normal y se alargan. Delitos como conducir sin permiso o en estado de embriaguez no podemos tardar en resolverlos a?o y medio o dos a?os.

P. ?Est¨¢n surgiendo nuevos delitos asociados a la crisis?

R. Los delitos m¨¢s frecuentes siguen siendo contra el patrimonio, robos, hurtos, estafas¡­ Y tambi¨¦n los delitos contra la seguridad vial. Pero s¨ª se est¨¢ detectando un incremento en los delitos cometidos a trav¨¦s de Internet, tanto estafas como los que afectan a la intimidad de las personas en la Red, que est¨¢n dando lugar a un nuevo tipo de delincuencia.

P. La corrupci¨®n pol¨ªtica es uno de los temas que m¨¢s bochorno causa entre los ciudadanos. ?Hacen falta reformas o m¨¢s contundencia judicial?

R. Es dif¨ªcil luchar contra este tipo de delincuencia con los medios que se tienen. La Audiencia Nacional ha pedido m¨¢s medios personales y materiales. Y tambi¨¦n es dif¨ªcil desde las fiscal¨ªas investigarlos cuando estamos sometidos a unos plazos en nuestras diligencias de investigaci¨®n que, aunque se ampliaron para los casos de corrupci¨®n, siguen qued¨¢ndose cortos porque en la mayor¨ªa de los casos hay que acudir a organismos o bancos extranjeros para solicitar datos sobre cuentas secretas. Son plazos de uno y dos a?os que son muy cortos para investigar este tipo de delincuencia y pueden dar lugar a prescripciones o a dilaciones en su tramitaci¨®n que luego benefician al presunto autor.

P. ?Y la responsabilidad de las entidades financieras por sus productos t¨®xicos?

R. En Ja¨¦n, hemos trasladado a la Polic¨ªa Judicial 34 casos de afectados por las participaciones preferentes. Es evidente el malestar creado en la poblaci¨®n, porque normalmente se le ha vendido a personas mayores con escasos o nulos conocimientos financieros y que desconoc¨ªan lo que en realidad estaban firmando.

P. ?Puede hablarse de mala fe?

R. En t¨¦rminos generales, en este caso s¨ª me atrevo a decir que ha habido mala fe.

P. ?Qu¨¦ soluciones hay?

R. Desde el punto de vista jur¨ªdico hay tres posibilidades para intentar arreglar la situaci¨®n. A trav¨¦s de Consumo; a trav¨¦s de la jurisdicci¨®n civil, mediante la rescisi¨®n del contrato por tener cl¨¢usulas abusivas; y por la v¨ªa penal por enga?o manifiesto, pues hay personas a las que, sin su conocimiento, se les ha sacado su dinero del plazo fijo y se ha metido en preferentes, falsificando su firma y apropi¨¢ndose de su dinero.

P. ?Qu¨¦ opina de los indultos, que generan malestar sobre todo cuando afectan a pol¨ªticos y banqueros?

R. Indultos siempre ha habido, lo que pasa es que muchas veces se han dado en contra de la opini¨®n del fiscal. Es verdad que se indulta a muchos pol¨ªticos y banqueros. Lo que ocurre es que al ser un derecho de gracia no se dan explicaciones de por qu¨¦ se conceden los indultos y eso da lugar a situaciones injustas. De hecho, ya son muchos los abogados que esgrimen casos de desigualdad con respecto a sus clientes. El problema es que no se conoce el criterio del Gobierno de turno para conceder los indultos, y ser¨ªa bueno que se conocieran las razones.