El fiscal que denunci¨® al novio de Ayuso: ¡°Nadie me presion¨®. Es incierto que yo ofreciera un acuerdo¡±

El fiscal de delitos econ¨®micos Juli¨¢n Salto ¨D19 a?os de experiencia¨D detall¨® ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid c¨®mo la fiscal superior, Almudena Lastra; y la fiscal jefe provincial, Pilar Rodr¨ªguez, le llamaron de urgencia en la noche del 13 de marzo pasado para preguntarle por una denuncia que ¨¦l mismo hab¨ªa presentado unos d¨ªas antes contra Alberto Gonz¨¢lez Amador, empresario comisionista y pareja de Isabel D¨ªaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid.

Salto, seg¨²n la declaraci¨®n judicial a la que ha tenido acceso EL PA?S, consider¨® legal esas llamadas de sus superiores y tambi¨¦n el hecho de que le pidieran la documentaci¨®n ¨Dcorreos electr¨®nicos¨D para acreditar que su actuaci¨®n hab¨ªa sido impecable en el caso de fraude fiscal que afectaba al novio de Ayuso. El fiscal Salto se sorprendi¨® al conocer que un correo electr¨®nico suyo que hab¨ªa enviado ¡°por cortes¨ªa¡± al abogado de Gonz¨¢lez Amador para informarle que pod¨ªan iniciar la negociaci¨®n para llegar a un acuerdo de conformidad aparec¨ªa publicado en los medios de comunicaci¨®n. Ese documento hab¨ªa sido difundido por Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, jefe de gabinete de Ayuso, con una versi¨®n de los hechos muy alejada de la realidad.

Rodr¨ªguez inform¨® a diversos medios que la fiscal¨ªa hab¨ªa ofrecido un acuerdo a Gonz¨¢lez Amador a cambio de que este admitiera dos delitos, aunque hab¨ªa sido justo al rev¨¦s. Fue la pareja de Ayuso quien propuso un acuerdo de conformidad que pasaba por admitir dos delitos ¨Dalgo que ya hab¨ªa hecho ante la inspecci¨®n tributaria¨D, pagar una multa y rebajar as¨ª a ocho meses de c¨¢rcel la pena para de esa manera no ingresar en prisi¨®n.

El jefe de gabinete de Ayuso filtr¨® uno de los cinco correos secretos existentes entre el fiscal y el abogado de Gonz¨¢lez Amador y a?adi¨® que esa propuesta de acuerdo hab¨ªa sido retirada ¡°por ¨®rdenes de arriba¡±. En su declaraci¨®n judicial, Salto desminti¨® a Rodr¨ªguez al responder en varias ocasiones que ¡°nadie nunca¡± le presion¨® para que retirara ninguna oferta de acuerdo a la pareja de Ayuso.

El Tribunal Supremo investiga ahora al Fiscal General del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, por una supuesta revelaci¨®n de secretos dado que el correo electr¨®nico donde se acreditaba que Gonz¨¢lez Amador hab¨ªa ofrecido admitir dos delitos fiscales a cambio de ver rebajada su pena de c¨¢rcel fue publicado por algunos medios horas despu¨¦s que el fiscal Salto lo enviara a sus jefas. Garc¨ªa Ortiz cambi¨® de tel¨¦fono m¨®vil una semana despu¨¦s de que el Supremo abriera la investigaci¨®n por esta causa, por lo que no conserva ninguna de las comunicaciones que pudo hacer el 13 de marzo, cuando sucedieron los hechos ahora investigados.

Lo que sigue resume la declaraci¨®n judicial del fiscal Juli¨¢n Salto, que ha sido citado a declarar la pr¨®xima semana en el Supremo.

01:40

Juli¨¢n Salto: ¡°La prensa cuenta una informaci¨®n que no es verdad¡±

Las llamadas de urgencia: ¡°La prensa cuenta una informaci¨®n que no es verdad¡±

¡°A las 21.39 recibo una llamada desde el tel¨¦fono oficial de la fiscal jefe provincial. Es una llamada corta, de 44 segundos, en la que le cuento que estoy en un evento deportivo. Pero a las 21.43 me vuelve a sonar el tel¨¦fono y la fiscal jefe provincial me dice que no puedo diferir la daci¨®n de cuentas, pero me viene a decir que el fiscal general necesita saber la informaci¨®n de este expediente. Y me dice que tengo que buscar el modo de darle cuenta ahora. Me retiro a una parte del estadio, donde haya menos ruido, y hablo con ella. La llamada son unos cuatro minutos, le cuento cu¨¢l ha sido mi actuaci¨®n. Me viene a decir que a qu¨¦ nos hemos comprometido, porque al parecer en el art¨ªculo de prensa se est¨¢ mencionando que le hemos ofrecido una conformidad al se?or Gonz¨¢lez Amador, dato que es incierto por los correos que se han aportado, son inciertos. Ante esa noticia a m¨ª me exigen una daci¨®n de cuentas por el art¨ªculo 25 del Estatuto Org¨¢nico del Ministerio Fiscal. Es una orden que yo considero que es legal, de trascendencia medi¨¢tica en el momento en que est¨¢ implicado entiendo¡­ el problema es que los asuntos de trascendencia medi¨¢tica en fiscal¨ªa provincial de Madrid el criterio es muy laxo, con lo cual cualquier asunto que salga en un medio de comunicaci¨®n es de trascendencia medi¨¢tica, con lo cual este asunto ha salido, yo tengo que dar cuenta. A m¨ª me parece una orden legal, que me diga que le cuente qu¨¦ ha pasado, a qu¨¦ nos hemos comprometido y cu¨¢l ha sido mi actuaci¨®n, sobre todo porque en la prensa est¨¢n contando una informaci¨®n que no es verdad. Y entonces yo le cuento la misma cronolog¨ªa de correos¡­ que el se?or Carlos Neira contacta con nosotros, yo le cuento toda la secuencia a mi fiscal decana, si se le puede ofrecer una conformidad, si hay otras personas implicadas, si puede haber una conformidad parcial, le cuento todo lo que hay y la secuencia de correos electr¨®nicos que hemos mandado, sin ocultar ninguna. Ella me dice que le ponga a su disposici¨®n los correos electr¨®nicos, y yo se los pongo a su disposici¨®n, porque sigo pensando que es una orden leg¨ªtima, porque sigo pensando que tengo obligaci¨®n de dar cuenta y si no doy cuenta incurro en una sanci¨®n grave o muy grave de acuerdo al art¨ªculo 66 del Estatuto Fiscal (¡­). No he tenido ninguna participaci¨®n ni he filtrado ninguna informaci¨®n ni de este procedimiento ni de ning¨²n otro en los 19 a?os que llevo ejerciendo el cargo de fiscal¡±.

Pregunta. ?Se le inform¨® a usted de que los correos que iba a enviar se iban a reenviar a una cuenta de Gmail personal del fiscal general del Estado?

Respuesta. A m¨ª la ¨²nica informaci¨®n que se me da es la que le he dicho. El fiscal general del Estado quiere saber y que ponga los correos a disposici¨®n de la fiscal jefe provincial. Desconozco la forma de daci¨®n de cuenta que ha podido tener ella, entiendo que a ella tambi¨¦n le est¨¢n dando una orden, puedo entenderlo. Si me est¨¢ diciendo que el fiscal general del Estado quiere saber, entiendo que ella recibe ¨®rdenes porque tiene superiores. Pero a m¨ª en ning¨²n momento me comunica lo que va a hacer ella con mis correos.

P. Despu¨¦s de reenviar estos correos, vio usted en prensa¡­

R. No. Yo no he visto el correo del se?or Carlos Neira [abogado de Gonz¨¢lez Amador] que se ha publicado. He visto el m¨ªo, el del se?or Carlos Neira no lo he visto. Ya le digo yo que no he sido yo quien ha publicado ese correo.

P. ?Usted fue encargado de este asunto una vez recibida la denuncia de la Agencia Tributaria por turno objetivo de reparto verdad?

R. Correcto. Hay una tabla de reparto en la Fiscal¨ªa Provincial de Madrid y por orden de escalaf¨®n, y ah¨ª se nos van turnando los asuntos.

¡°Ninguna orden, sugerencia, instrucci¨®n, de no llegar a un pacto¡±

P. ?Una vez que supo usted el 8 de marzo que la persona denunciada era la pareja sentimental de la presidenta de la Comunidad de Madrid, a partir de ese momento que se le empiezan a pedir daci¨®n de cuentas, informaciones, usted en alg¨²n momento ha recibido alguna sugerencia, orden, instrucci¨®n, ll¨¢melo como quiera de no llegar a un pacto?

R. Ninguna. Lo ¨²nico que me llega despu¨¦s de la daci¨®n de cuenta que me piden el 13 de marzo, a m¨ª me llega creo que f¨ªsicamente un decreto de la fiscal jefe diciendo que ese asunto es a partir de ahora de daci¨®n de cuenta y que cualquier escrito a partir de ahora de sobreseimiento o calificaci¨®n, cualquier informaci¨®n relevante hay que ponerlo en conocimiento a una cuenta de correo especial. La ¨²nica daci¨®n de cuenta adicional creo que es el 19 de marzo cuando nos comunican que la denuncia ha sido admitida por el juzgado de instrucci¨®n 19, y yo procedo a comunicarlo a la fiscal decana por correo electr¨®nico para que se lo comunique a la fiscal jefe provincial y tenga conocimiento de ese auto.

P. A usted lo que le dicen es que es el procedimiento normal, cuando un hecho tiene trascendencia bien por su entidad, bien por las personas implicadas, es una daci¨®n de cuentas del art¨ªculo 25...

R. No se han salido fuera del procedimiento normal, no se han salido. Por supuesto.

P. En cualquier caso, la pregunta que le hac¨ªa alguna orden o instrucci¨®n o sugerencia de que no llegara a un acuerdo¡­

R. A m¨ª nadie me ha dicho que puedo llegar a un acuerdo o que no puedo llegar a un acuerdo, a m¨ª nadie me ha dicho nada ni me ha presionado absolutamente.

P. ?En ning¨²n momento? ?Ni antes, ni despu¨¦s?

R. Durante la tramitaci¨®n de las diligencias de investigaci¨®n preprocesales es imposible que alguien me d¨¦, porque no lo conoc¨ªamos, de hecho si no, hubi¨¦ramos dado cuenta. Y posteriormente a presentar la denuncia, en ning¨²n momento nadie, ning¨²n superior me ha llamado o me ha dicho que no puedes seguir adelante con la conformidad. Creo, por lo que he le¨ªdo, que est¨¢n en negociaciones para intentar llegar a un acuerdo. Es lo ¨²ltimo que s¨¦.