Una de cal y otra de arena

No todos los caminos llevan a Roma. Al menos en pol¨ªtica, donde puede pasar que las peticiones de transparencia sean recibidas con reticencias o los brazos abiertos. Depende del interlocutor. M¨¢s o menos eso fue lo que pas¨® cuando la Asamblea de Madrid rechaz¨® ¡ª68 votos en contra (PP) por 44 favorables (PSM e IU) y ocho abstenciones (UPyD)¡ª un marem¨¢gnum de medidas, 59 que tocaban todo tipo de palos, presentadas por los socialistas. Una iniciativa de la formaci¨®n magenta, menos extensa y centrada en publicitar rentas y patrimonio de los diputados, y que tambi¨¦n ped¨ªa la incompatibilidad de sueldos, ech¨® a andar adelante. A fin de cuentas, el PP no pod¨ªa hacer otra cosa: la semana que viene presenta sendas iniciativas ¡°en aras de las transparencia y la honorabilidad de los pol¨ªticos¡± calcadas a las de UPyD.

Pero antes de darle el visto bueno al partido de Rosa D¨ªez, un aliado potencial en 2015, el Partido popular emple¨® su mayor¨ªa absoluta en la c¨¢mara para tumbar 59 medidas socialistas que iban desde la modificaci¨®n de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ¡ªpara que cuando un cargo p¨²blico est¨¦ inmerso en un proceso penal grave se suspenda cautelarmente su acta como cargo p¨²blico¡ª, hasta la eliminaci¨®n de todo tipo de aforamiento pol¨ªtico para que la justicia sea igual para todos, o el acceso a la informaci¨®n de las empresas que reciben ayudas de las administraciones. ¡°Donde hay pol¨ªtica hay libertad. Para mejorar la democracia en Madrid hay que estar en contacto permanente con los ciudadanos, que piden incrementar la honradez. Por ejemplo, es obligatorio establecer un c¨®digo ¨¦tico. Y cumplir las promesas electorales. Los ciudadanos est¨¢n cansados de que les prometan el oro y el moro en campa?a electoral¡±, plante¨® ?scar Iglesias.

¡°No podemos aceptar las 59 medidas, esto es una chapuza disfrazada de demagogia. Hace falta desfachatez para hablar de defender los servicios p¨²blicos visto lo que han hecho en Parla. ?Y qu¨¦ hacemos con Zapatero, que prometi¨® el pleno empleo y nos ha dejado en la ruina? Les falta autoridad moral para pedir transparencia¡±, se despach¨® Regina Pla?iol (PP). ¡°Rajoy habla de los partidos estrafalarios que han surgido ante el bipartidismo PPSOE. Esto exige una Ley electoral diferente, a nivel estatal, que garantice la igualdad de voto de los ciudadanos, con una mayor proporcionalidad de los ciudadanos¡±, reflexion¨® Ram¨®n Marcos (UPyD).

¡°?Obligaci¨®n de cumplir el debate electoral? Entonces cerramos el Parlamento. Hombre, uno no puede hacer como el PP, que no cumple nada... Pero el castigo fundamental debe estar en las urnas, no debe ser un castigo penal. Con sanciones. Miren, faciliten la reforma de la Ley electoral y de Partidos¡±, a?adi¨®. Y su formaci¨®n se abstuvo para enfado de Iglesias, al que se le not¨® en la siguiente votaci¨®n. ¡°La bater¨ªa de medidas del PSOE son muchas y merecen un debate, pero lo que debe refundarse es la ¨¦tica pol¨ªtica, la responsabilidad y pr¨¢cticas de un buen gobierno. Todo lo dem¨¢s es ruido. Este es el debate que la derecha quiere ocultar. Mientras nuestros servicios p¨²blicos no sean intocables, no habr¨¢ ni profundizaci¨®n ni regeneraci¨®n democr¨¢tica¡±, observ¨® Libertad Mart¨ªnez por parte de Izquierda Unida.

M¨¢s tarde, casi tres horas despu¨¦s, pasadas las 22.30, UPyD argument¨® la iniciativa por la que pide, aparte de que sean p¨²blicas y f¨¢ciles de acceder las remuneraciones y patrimonio de los parlamentarios, que sea ¡°incompatible¡± cobrar dos salarios p¨²blicos, como pasa con varios diputados auton¨®micos que tambi¨¦n son alcaldes, por ejemplo. Y pas¨® un hecho ins¨®lito, muy raro de ver en el Parlamento auton¨®mico: los cuatro partidos votaron lo mismo. Los 124 diputados presentes coincidieron, aunque algunos trataran de negarlo con la boca peque?a, y respaldaron la tramitaci¨®n de la proposici¨®n magenta para endurecer las incompatibilidades de altos cargos en la Comunidad de Madrid.

¡°Es trascendental que haya luz y taqu¨ªgrafos para un buen funcionamiento de la democracia. Si somos transparentes y se conoce nuestro patrimonio, nuestra renta y actividades, de esa manera los ciudadanos pueden conocernos. Quienes se dediquen a la pol¨ªtica tienen que tener las cuentas claras, se tiene que saber de d¨®nde viene su patrimonio¡­ Lo que ahora puede que servir para el cotilleo, a medio plazo dar¨¢ normalidad, permitir¨¢ mejores comportamientos p¨²blicos¡±, vendi¨® la iniciativa Ram¨®n Marcos.

¡°Para IU la simultaneidad deber¨ªa estar prohibida, estamos totalmente de acuerdo. Hace a?os que esa incompatibilidad existe en los estatutos de IU¡­ M¨¢s que luz y taqu¨ªgrafos, mejor esca?o o despacho¡±, se posicion¨® a favor Gregorio Gordo. El portavoz de Izquierda Unida insisti¨® en la obligaci¨®n y necesidad de estar ¡°a favor de la higiene publica y dar transparencia al sistema. Es ¨¦tico y l¨®gico que remuneraciones y patrimonio sean conocidas por los ciudadanos¡±. Menos predispuesto se vio a ?scar Iglesias (PSM).

¡°Vamos a votar a favor de la tramitaci¨®n, porque somos consecuentes, por responsabilidad. Ustedes reconocieron que la propuesta que presentamos en su momento era m¨¢s exhaustiva, de hecho presentaron la suya como una enmienda a la nuestra¡±. ¡°Esto de que tienen grandes ideas¡­ Son peque?itos porque les votan poquitos¡±, expres¨®¡­ Antes de votar a favor. ¡°No conviene pontificar aqu¨ª ni venir con actitudes mesi¨¢nicas¡±, reproch¨® a su manera el PP, que insisti¨® que ¡°siempre apoyar¨¢ cualquier medida que ayude a mejorar el funcionamiento de la Administraci¨®n. Con ellas pretendemos dar un paso de calidad¡±. La semana que viene se votar¨¢ precisamente la iniciativa para publicar las rentas y patrimonios de los altos cargos del Gobierno y de los 129 parlamentarios. Ser¨¢ un d¨¦j¨¤ vu, solo que m¨¢s contundente.