Todos contra la reforma local

La reforma local que plantea el Estado, en un anteproyecto en el que, entre otras medidas, transfiere las competencias de los Ayuntamientos en materias sociales y escuelas infantiles a las comunidades aut¨®nomas sin la financiaci¨®n pertinente con que hasta ahora contaban los municipios, ha sido recibida con un rechazo frontal de los partidos de la oposici¨®n¡­ Y de algunos responsables del PP madrile?o amparados en el anonimato. O abiertamente, como el presidente de la Comunidad. ¡°Si no se dan los dineros para llevarlas adelante, es evidente que no las vamos a poder realizar¡±, sostiene Ignacio Gonz¨¢lez. ¡°Los servicios habr¨¢ que seguir prest¨¢ndolos, pero sin financiaci¨®n no podremos asumir nuevas funciones¡±, no pudo ser m¨¢s claro este lunes.

¡°Es un desmantelamiento de los ayuntamientos. En 1979 entr¨¦ de concejal al ayuntamiento de Fuenlabrada, y en ese momento los municipios ten¨ªan m¨¢s competencias que como las van a dejar ahora. Y ven¨ªamos del franquismo¡±, ha expresado Jos¨¦ Quintana, portavoz adjunto del PSM. ¡°Esta reforma local est¨¢ pensada para que no haya un mayor gasto en servicios sociales. Es una verg¨¹enza. Aqu¨ª, por ejemplo, resulta que las becas de comedor o de libros se van a dejar de dar¡­ Hay 1.200 ni?as y ni?os que es posible que la ¨²nica comida que tengan sea esa. Esa ayuda de comedor¡±, ha a?adido en referencia a Fuenlabrada, gobernado por el socialista Manuel Robles.

¡°Me parece que el gobierno acierta a establecer competencias. No tiene sentido que compitan ayuntamientos y comunidades por los mismos servicios. La Comunidad no es responsable de que un ayuntamiento haya desarrollado por su cuenta y riesgo servicios sociales, los ayuntamientos tendr¨¢n sus responsabilidades b¨¢sicas. Ahora hay que ver c¨®mo esos servicios que van a dejar de dar se resuelven¡±, ha argumentado el portavoz del PP, ??igo Henr¨ªquez de Luna, que ha reconocido que ¡°queda abierto el interrogante de financiaci¨®n¡±.

¡°Habr¨¢ que dotarlo de la financiaci¨®n suficiente para que sea posible¡±, ha insistido, siguiendo el discurso del Gobierno de Ignacio Gonz¨¢lez, contrario a la medida tal y como aparece en el anteproyecto. La reflexi¨®n generalizada es que el Estado pr¨¢cticamente obliga al recorte de servicios dejando la responsabilidad ¨Cel desgaste pol¨ªtico y social- en las autonom¨ªas

¡°Nos parece otro paso m¨¢s hacia el desmantelamiento del modelo constitucional de 1978, se cargan las competencias municipales, abren los ayuntamientos para privatizar los servicios¡­ Es un salto adelante hacia otro modelo. La crisis es la justificaci¨®n que emplea el PP para agredir a los ciudadanos, que van a ser los grandes perjudicados¡±, ha criticado el portavoz de Izquierda Unida, Gregorio Gordo. ¡°Ignacio Gonz¨¢lez ya ha dicho que no le ser¨¢ posible asumir esas nuevas obligaciones. No tienen un duro al haber apostado por una pol¨ªtica de exenciones fiscales¡­ As¨ª que privatizar¨¢n¡±, ha a?adido.

¡°Las l¨ªneas de la reforma no nos gustan, est¨¢n incompletas y mal encaminadas. Nos parece bueno todo lo que sea favorecer, promover o incluso obligar a eliminar las duplicidades, pero no se acaba con las Diputaciones provinciales, un recept¨¢culo de clientelismo¡±, ha expuesto Luis de Velasco. El portavoz de UPyD valora positivamente que ¡°se pasen las competencias siempre que sea con la recaudaci¨®n competente¡±, y espera que ¡°se encuentre una soluci¨®n¡±.