Ignacio Gonz¨¢lez amenaza con cerrar Telemadrid si se anula el ERE

El presidente de Madrid, Ignacio Gonz¨¢lez, ha asegurado esta ma?ana que el Gobierno regional cerrar¨¢ el ente p¨²blico Radio Televisi¨®n Madrid si la justicia da la raz¨®n a los despedidos en el ERE que se acaba de ejecutar en el canal y que ha supuesto la salida de 829 de los 1.170 trabajadores. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha admitido las demandas colectivas presentadas por los sindicatos CC OO, UGT y CGT, que se ver¨¢n conjuntamente en vista oral a partir del viernes.

Gonz¨¢lez ha se?alado, al ser preguntado por la posibilidad de que el TSJM obligase a "readmitir" a los despedidos, que si esa circunstancia se produce la Comunidad va a cerrar Telemadrid porque no tiene otra opci¨®n. "No es una intenci¨®n, es una decisi¨®n", ha agregado el presidente del Ejecutivo regional durante el desayuno de prensa El Agora, organizado por El Economista y Ernst & Young.

"Es su responsabilidad", responde la presidenta del Comit¨¦ de Empresa, Teresa Garc¨ªa, de CC OO, tambi¨¦n despedida. "Los trabajadores tenemos derecho a defendernos ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo sobre el ERE", dice Garc¨ªa, que atribuye la responsabilidad de que no se alcanzase un pacto a Gonz¨¢lez "en un 90%", frente al 10% de la direcci¨®n de la cadena. Los despedidos han recibido la indemnizaci¨®n m¨ªnima que fij¨® la reforma laboral: 20 d¨ªas de salario por a?o trabajado con un tope de 12 mensualidades.

El abogado de CC OO que lleva la demanda del ERE, Enrique Lillo, considera las declaraciones de Gonz¨¢lez propias de una persona "autoritaria, dictatorial y nada dem¨®crata" y pueden suponer coacciones al tribunal.

Tambi¨¦n la portavoz de IU en la comisi¨®n de control de Telemadrid? en la Asamblea, Libertad Mart¨ªnez, considera que las declaraciones de Gonz¨¢lez, suponen "una presi¨®n intolerable" a la vez que entiende que "demuestran la verdadera intenci¨®n del PP hacia la radio televisi¨®n p¨²blica: que se haga lo que quiere el PP o que se cierre". A juicio de la diputada de IU, Gonz¨¢lez "nunca ha cre¨ªdo en una televisi¨®n p¨²blica, plural y viable, con austeridad en la gesti¨®n y con una programaci¨®n al servicio de la ciudadan¨ªa madrile?a" y ha "mostrando su incapacidad para lograr mayores ingresos comerciales y una gesti¨®n de los recursos m¨¢s austera y eficiente". "Y ahora quieren desviar la responsabilidad de esta disparatada gesti¨®n hacia los trabajadores aplicando un ERE que acabar¨¢ con Telemadrid como la conocemos", ha criticado.

El presidente madrile?o, que cuando se negociaba el ERE ya amenaz¨® con clausurar la cadena si no se reduc¨ªa de "manera importante" la plantilla, ha se?alado que su Gobierno no puede "sostener" econ¨®micamente un medio de comunicaci¨®n p¨²blico como Telemadrid, con una plantilla de 1.200 trabajadores y un d¨¦ficit de explotaci¨®n de m¨¢s de 100 millones de euros, cuando este ingresa 15 millones.

Adem¨¢s, ha recordado que la reforma de la ley audiovisual, aprobada por el Gobierno de Rajoy el pasado abril, impide que los medios de comunicaci¨®n del sector p¨²blico sean "deficitarios". En este punto, ha se?alado que para la Comunidad de Madrid "no es prioritario" en la actualidad un medio de comunicaci¨®n, dada la actual oferta, que puede "cubrir adecuadamente toda la demanda de los ciudadanos".

Por ¨²ltimo, ha defendido que el ERE que ha ejecutado el ente p¨²blico se ha acogido a la legislaci¨®n y puede "hacer viable" un medio de comunicaci¨®n ajustado a las "posibilidades" de la administraci¨®n y a la "demanda de los ciudadanos". El TSJM ha citado a los representantes de la direcci¨®n del ente y del sindicato UGT para el pr¨®ximo viernes, cuando tendr¨¢ lugar la primera jornada de vistas con motivo de la denuncia colectiva planteada por el sindicado, que continuar¨¢ el d¨ªa 4 de marzo.

Por su parte los trabajadores despedidos, que se quejan de que tras los despidos se paga casi medio mill¨®n de euros al mes a empresas externas, han anunciado que ma?ana jueves entregar¨¢n en la Asamblea 25.000 firmas de ciudadanos en defensa de la televisi¨®n p¨²blica.

?