El Supremo ordena investigar a Telmo Mart¨ªn por posible cohecho

La Secci¨®n Segunda del Tribunal Supremo ha ordenado al juzgado que contin¨²e con la parte de la instrucci¨®n de la causa abierta por delito ecol¨®gico contra los promotores de la urbanizaci¨®n Illas Atl¨¢nticas de Portonovo y que implicar¨ªa al diputado del PP Telmo Mart¨ªn durante su etapa de alcalde de Sanxenxo. El Tribunal no apreci¨® indicios de criminalidad del diputado en lo ya actuado pero no ha podido pronunciarse sobre la existencia de posibles delitos de cohecho y negociaciones prohibidas a funcionarios en la recalificaci¨®n y venta de terrenos de la citada urbanizaci¨®n que promovi¨® la empresa Construziona Galicia S.L. porque el juzgado no lleg¨® a investigarlos.

En un auto difundido ayer, el Alto Tribunal se?ala que para poder pronunciarse, el juzgado de Cambados tendr¨¢ que averiguar si hay elementos de criminalidad contra el diputado en base a la aportaci¨®n de los siguientes documentos: una certificaci¨®n del registro mercantil relativa a Construcuatro S.A. en la que figure la participaci¨®n accionarial de Telmo Mart¨ªn y los cargos que ostentaba en la empresa as¨ª como el per¨ªodo durante el cual este desempe?¨® el puesto de alcalde de Sanxenxo.

Tambi¨¦n requiere al juzgado que solicite la normativa urban¨ªstica del ayuntamiento de Sanxenxo, tanto del PXOU de 27 de febrero de 2003 como las anteriores normas de planeamiento, la clasificaci¨®n urban¨ªsticas de las parcelas vendidas por Construcuatro en los citados planes y el Convenio Urban¨ªstico aprobado el 20 de julio de 2005.

La Asociaci¨®n de Vecinos San Crist¨®bal de Portonovo hab¨ªa solicitado esta investigaci¨®n ante la Audiencia de Pontevedra cuando el juzgado de Cambados decidi¨® archivar la causa por delito ambiental en la que se denunciaba que la citada urbanizaci¨®n taponaba la servidumbre del regato de un r¨ªo, provocando continuas inundaciones.

Es entonces cuando surgen nuevos datos que ponen en duda la actuaci¨®n del entonces alcalde Telmo Mart¨ªn que presuntamente recalific¨® los terrenos que luego vender¨ªa a la familia del ex conselleiro Xos¨¦ Cui?a la empresa Construcuatro de la que era accionista y que la Audiencia orden¨® investigar, revocando el auto de archivo. Insiste la Sala en que no podr¨¢ pronunciarse ¡°en tanto en cuanto no surjan elementos que permitan atribuir con fundamento una concreta conducta al aforado, por lo que no procede asumir la competencia, debiendo continuar con la investigaci¨®n el Juzgado de Cambados, practicado las diligencias que se solicitaron por la asociaci¨®n en su escrito de 23 de mayo de 2010 y dem¨¢s que se consideren oportunas¡±.

Los vecinos pon¨ªan en conocimiento del juzgado hechos que pod¨ªan ser constitutivos de otros delitos de naturaleza distinta de los inicialmente investigados, en los que aparec¨ªa como presunto responsable Telmo Mart¨ªn, regidor de Sanxenxo entre 1999 y 2006 y diputado en el Congreso durante la actual Legislatura. La acusaci¨®n particular hac¨ªa constar que ¡°las parcelas de la citada urbanizaci¨®n hab¨ªan sido adquiridas entre los a?os 2000 y 2004 por la Sociedad Construcuatro SA de la que formaba parte como socio y ostentaba el cargo de Administrador Telmo Mart¨ªn Gonz¨¢lez, siendo vendidas el 2 de diciembre de 2004 a Construziona SL, operaci¨®n en que la primera obtuvo ingentes beneficios¡±.

Apuntaban los denunciantes como indicios contra el diputado que en el Plan General de Ordenaci¨®n Urbana (PXOU) que fue aprobado en febrero de 2003 se hab¨ªa desviado un vial que inicialmente atravesaba una de esas parcelas, cambi¨¢ndose la calificaci¨®n del suelo como consolidado para poder urbanizar. El auto del Supremo se?ala que tras ser revocado el auto de archivo por la Audiencia Provincial, el juzgado de Cambados ¡°tras exponer las vicisitudes que culminaron con la reconstrucci¨®n de la causa, despu¨¦s de su extra?a desaparici¨®n¡±, acord¨® que ¡°existen indicios de delitos contra los recursos naturales y de cohecho y negociaciones prohibidas a funcionarios de los que aparece como presunto responsable Telmo Mart¨ªn¡±.

Y a?ade la Sala Segunda del Tribunal Supremo que no es competente para enjuiciar a Telmo Mart¨ªn en tanto en cuanto no exista indicio s¨®lido sobre la comisi¨®n de los delitos descritos por lo que es necesario concretar qu¨¦ ¡°actuaci¨®n singular pudo llevar a cabo el aforado¡± por parte del juzgado n¨²mero 2 de Cambados.