El jefe de polic¨ªa de Catarroja cobra un sueldo superior al de Mariano Rajoy

Los funcionarios del Ayuntamiento de Catarroja conviven de cerca con la austeridad. Unos, se llevan los bol¨ªgrafos de casa. Otros, recurren a la imaginaci¨®n cuando apura la tinta de la impresora. ¡°Tenemos problemas para cambiar el t¨®ner¡±, apunta una administrativa que relaciona la escasez con los recortes. Un polic¨ªa local a?ade que recibe a cuentagotas los folios para sus atestados. Y recuerda que en 2012 realiz¨® sus dos pr¨¢cticas de tiro anual con la mitad de munici¨®n.

El Ayuntamiento de Catarroja (Valencia, 27.697 habitantes) mantiene una pol¨ªtica de austeridad dual. Reduce su gasto para cumplir con el objetivo de d¨¦ficit fijado por el Gobierno ¡ªahorr¨® 3,5 millones el pasado a?o¡ª y retribuye con generosidad a un selecto grupo de funcionarios. Siete altos empleados se reparten 520.000 euros, seg¨²n c¨¢lculos de EL PA?S.

El interventor municipal y coordinador t¨¦cnico percibe 124.322 euros, seg¨²n el Ayuntamiento. Su salario casi dobla la n¨®mina del jefe del Consell, Alberto Fabra (66.297), y supera con creces las retribuciones del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy (75.000), y la alcaldesa de la localidad, la popular Soledad Ram¨®n (55.000). El grueso del sueldo del interventor depende de complementos concedidos por el Ayuntamiento, seg¨²n el profesor de Derecho Administrativo de la Universitat de Val¨¨ncia Juan Antonio Ure?a.

La secretaria general municipal (83.193) cobra m¨¢s que un ministro (68.891). Y el jefe de la polic¨ªa local percibe 76.484. La porci¨®n m¨¢s abultada de los sueldos responde en la mayor¨ªa de los casos a un complemento espec¨ªfico por responsabilidad que, en el mando policial, suma 48.244 euros.

El Ayuntamiento justifica las cifras por la ¡°alta responsabilidad¡±

La relaci¨®n de funcionarios con retribuciones generosas se complet¨® en 2012 con la jefa de personal (67.518), el director de Inform¨¢tica (56.638), el responsable de Servicios del Territorio (59.093) y el coordinador de Participaci¨®n Ciudadana (52.382), seg¨²n la oposici¨®n. Este diario intent¨® ayer sin ¨¦xito confirmar con el Ayuntamiento estas cifras, que excluir¨ªan unos complementos que oscilaron el pasado a?o entre 2.612 y 9.915 euros, seg¨²n las mismas fuentes.

La pol¨ªtica salarial se extiende a las empresas p¨²blicas de Catarroja. El jefe de explotaci¨®n de la sociedad municipal Eserca, SL, ingresa 58.028 euros y la gerente, 48.350.

El Ayuntamiento justifica las cifras por la ¡°alta responsabilidad¡± de sus funcionarios. ¡°Son profesionales muy reconocidos y sus sueldos son acordes al mercado¡±, explica un portavoz, que se niega a ¡°entrar en debates¡± al ser preguntado por la idoneidad de estas retribuciones en un municipio que arrastra una deuda que equivale a su presupuesto, 17 millones.

El Ayuntamiento admite que tarda un promedio de 88 d¨ªas en pagar a sus proveedores pero destaca que ha cumplido con holgura los deberes del plan de ajuste del Gobierno y conf¨ªa en cerrar el a?o con un super¨¢vit de 936.000 euros.

La oposici¨®n critica la opacidad y los sueldos ¡°descomunales¡±

El portavoz de Comprom¨ªs, Jes¨²s Monz¨®, afirma que en tres departamentos del Consistorio escasea el t¨®ner y que los recortes dejan sin calefacci¨®n ocasionalmente a los trabajadores del centro social. El concejal dice que la pol¨ªtica de austeridad de la alcaldesa del PP consiste en reducir la iluminaci¨®n de las farolas del centro de la ciudad ¡°hasta en un 50%¡±. ¡°Los ni?os no pueden jugar en los parques a partir de las seis de la tarde¡±, critica. Monz¨® reprocha a la alcaldesa ¡°falta de transparencia¡± por ¡°no revelar¡± cu¨¢nto percibe por representar al municipio en la Entidad Metropolitana de Servicios Hidr¨¢ulicos (Emshi).

El portavoz socialista Alberto Gadol¨ª tilda de ¡°inadmisible¡± que el municipio mantenga las retribuciones ¡°descomunales¡± de sus altos funcionarios. Sugiere que las n¨®minas podr¨ªan reducirse si el equipo de gobierno asumiese m¨¢s responsabilidades. Y cuestiona la pol¨ªtica de reducci¨®n del gasto: ¡°Se han incrementado los impuestos, recortado las ayudas a los m¨¢s necesitados y eliminado casi todas las subvenciones¡±.