Intenso debate jur¨ªdico de fondo

Si los tres jueces discrepan y presentan distintas opciones para el reparto de asuntos, el debate jur¨ªdico al que se enfrentar¨¢?el TSJA el martes, ser¨¢ intenso.

A priori, entre los magistrados Mercedes Alaya, Ana Rosa Curra y Rogelio Reyes existe igualdad de jurisdicci¨®n. Es decir, los magistrados tienen la misma potestad para instruir cualquiera de las tres causas por las normas de competencia objetiva por materia, territorial y funcional que se?alan qui¨¦n debe instruir qu¨¦ casos. ¡°En un juzgado hay un solo juez. Los problemas vienen cuando hay tres. Las normas no prev¨¦n qu¨¦ sucede en un caso como este. De ah¨ª la bronca¡±, opinan fuentes judiciales al respecto.

Sin embargo, pese a la supuesta igualdad de los jueces, el art¨ªculo 216 bis de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial fija sobre los apoyos judiciales que Alaya tendr¨ªa prioridad para instruir los casos en marcha: ¡°Quedan reservados al titular del ¨®rgano los asuntos en tramitaci¨®n¡±, subraya dicho art¨ªculo.

En este debate jur¨ªdico y si hay varias propuestas, los nueve jueces afrontar¨¢n una patata caliente: ¡°No se trata de violentar el derecho del juez natural, sino de resolver la necesidad de refuerzo del juzgado¡±, apuntan fuentes jur¨ªdicas.

Dado el estado de la justicia, con falta de jueces en multitud de frentes y carencias alarmantes, el despliegue de tres magistrados en un solo juzgado podr¨ªa resultar excesivo de puertas para afuera. Para evitar esta impresi¨®n, el TSJA obligar¨¢ a los jueces a realizar un informe mensual que justifique su labor para agilizar las instrucciones en marcha. En funci¨®n de estos informes, el alto tribunal decidir¨¢ si contin¨²an los tres jueces o estos son demasiados.