El novio de Ayuso y una asociaci¨®n ultra atacan a EL PA?S y la Cadena SER por las informaciones que desmontaron su versi¨®n sobre el fraude fiscal

Defensores de Alberto Gonz¨¢lez Amador, defraudador fiscal confeso y novio de la presidenta Isabel D¨ªaz Ayuso, promotora de un bulo para defenderle y atacar a la Fiscal¨ªa, han iniciado una campa?a contra dos de los medios de comunicaci¨®n que contaron la verdad sobre el proceso penal abierto a la pareja de la dirigente popular. El abogado de Alberto Gonz¨¢lez Amador y la asociaci¨®n Derecho y Libertad, integrada entre otros por exdirigentes de Vox y del PP como Aleix Vidal Cuadras o Jaime Mayor Oreja, han dirigido sendos escritos al juez ?ngel Hurtado, instructor de la causa contra el fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, donde atacan a los periodistas que publicaron la verdad sobre el caso.

Esos periodistas de la Cadena SER y El PA?S conocieron que Gonz¨¢lez Amador admit¨ªa los dos delitos mucho antes de que reclamara el fiscal general la documentaci¨®n sobre ese detalle de la causa. Este hecho desmontar¨ªa la causa abierta contra Garc¨ªa Ortiz por revelaci¨®n de un secreto. Pero el magistrado instructor se neg¨® a citar a los periodistas de EL PA?S para saber m¨¢s del caso, rechazando as¨ª la petici¨®n de la Abogac¨ªa del Estado, y rest¨® credibilidad al testimonio detallado de Miguel ?ngel Campos, periodista de la Cadena SER, ante el Supremo. Campos cont¨® en el programa Hora 25 a las 23.20 del 13 de marzo que el Gobierno de D¨ªaz Ayuso estaba mintiendo a la opini¨®n p¨²blica cuando difundi¨® que era el fiscal quien hab¨ªa ofrecido a Gonz¨¢lez Amador un pacto a cambio de que admitiera dos delitos fiscales. En realidad, seg¨²n cont¨® Campos, era Gonz¨¢lez Amador quien hab¨ªa ofrecido el acuerdo admitiendo su fraude a trav¨¦s de un correo electr¨®nico cuyo contenido revel¨® en parte. Cuando el periodista acudi¨® al Supremo, declar¨® ante el instructor que en la tarde del 13 de marzo hab¨ªa visto, le¨ªdo y tomado notas del correo donde el novio de Ayuso confesaba su culpa, horas antes de que el fiscal general del Estado reclamara esa documentaci¨®n para desmontar el bulo que estaban publicando varios medios. Pero el juez Hurtado quit¨® valor a esta declaraci¨®n con una frase: ¡°Se trata de testimonios que no aportan datos objetivos y contrasta con otro de los testimonios prestados en la ma?ana del d¨ªa 8¡å.

Ahora, la Asociaci¨®n Foro Libertad y Alternativa ha presentado un escrito donde aporta su propia investigaci¨®n sobre ocho meses de publicaciones de Miguel ?ngel Campos. La asociaci¨®n sugiere que el periodista minti¨® ampar¨¢ndose en su derecho constitucional a no revelar las fuentes. El escrito deduce que Campos minti¨® porque no cont¨® antes en sus informaciones y publicaciones en la red social X que hab¨ªa conocido ese correo electr¨®nico donde Gonz¨¢lez Amador admiti¨® sus delitos, un dato muy relevante del que podr¨ªa, seg¨²n la acusaci¨®n popular, haber presumido. El testimonio de Campos, seg¨²n esta asociaci¨®n que ejerce la acusaci¨®n popular en el caso, resulta inveros¨ªmil y, por tanto, no cumple con los par¨¢metros de credibilidad necesarios para desvirtuar los s¨®lidos indicios existentes hasta el momento. ¡°Resulta inveros¨ªmil que, si dispon¨ªa de la informaci¨®n desde las 15:50, no hiciera uso de la misma hasta ocho horas despu¨¦s¡±. La Asociaci¨®n pide al juez que tome medidas para evitar que esas publicaciones del periodista puedan ser borradas de su cuenta personal de X o de la p¨¢gina web de la SER, sugiriendo la posibilidad de que alguien tuviera la tentaci¨®n de destruir esas pruebas. Con esta iniciativa, la acusaci¨®n popular pretende anular una declaraci¨®n relevante del caso que el propio juez instructor decidi¨® hace semanas no tener en cuenta.

La Asociaci¨®n Foro Libertad y Alternativa nada dice de una declaraci¨®n parecida a la de Campos del periodista de El Mundo, Esteban Urreiztieta, quien ante el juez Hurtado declar¨® que conoci¨®, antes de que el fiscal general reclamara esos datos, los detalles de la negociaci¨®n entre Gonz¨¢lez Amador con la Fiscal¨ªa para admitir los delitos, pagar una multa y reducir su pena de manera que no ingresara en prisi¨®n. Urreiztieta indic¨® en el Supremo que sus fuentes le informaron de que la pareja de Ayuso hab¨ªa reconocido los delitos y que tambi¨¦n le detallaron el curso de las negociaciones con la Fiscal¨ªa, incluyendo la propuesta de la rebaja de penas para llegar a ese acuerdo. El interrogatorio fue como sigue:

Abogado del Estado (Defensor del Fiscal General): Usted pone en su art¨ªculo ¡°pena, sin entrada en prisi¨®n, la propuesta del acusador p¨²blico consiste en la admisi¨®n por parte de Gonz¨¢lez Amador de la comisi¨®n de 2 delitos contra la Hacienda P¨²blica. ?D¨®nde en el correo de 12 de marzo se indica que la propuesta del se?or fiscal Juli¨¢n Salto consiste en la admisi¨®n de 2 delitos concretos, delitos contra la Hacienda p¨²blica y otro de falsedad documental a cambio de una multa y una pena de prisi¨®n que no implique su cumplimiento efectivo?

Esteban Urreiztieta: Eso es as¨ª, eso es un dato que no figura en el correo electr¨®nico, pero es un dato que fuentes directas intervinientes en las negociaciones nos contaron que se hab¨ªa producido, es decir, que las conversaciones iban en esos t¨¦rminos.

Las ¨²nicas fuentes directas de esas negociaciones eran dos: el abogado de Gonz¨¢lez Amador y el fiscal Juli¨¢n Salto, que ha negado que informara a El Mundo sobre las conversaciones.

Por su parte, el abogado Gabriel Rodr¨ªguez Ramos, que defiende al defraudador confeso que se querell¨® por la revelaci¨®n de secretos, envi¨® un escrito al juez donde denuncia ¡°una campa?a denigratoria del ¨®rgano instructor¡± y acusa a EL PA?S de difamar al juez Hurtado. El abogado del novio de Ayuso critica en su escrito a la Abogac¨ªa del Estado y su propuesta para que el juez cite como testigos a los periodistas de El PA?S, que un d¨ªa antes de los hechos investigados conocieron que Gonz¨¢lez Amador pretend¨ªa pagar una multa y admitir los delitos contra la Hacienda P¨²blica. El defensor de la pareja de Ayuso ha recopilado determinados art¨ªculos publicados por EL PA?S, al igual que ha hecho la Asociaci¨®n Foro Libertad y Alternativa para atacar a la SER, y ha resaltado que Jos¨¦ Manuel Romero, periodista que firma las informaciones, ¡°adelanta¡± los recursos de la Abogac¨ªa del Estado y ¡°publica de forma continua titulares y contenidos difamatorios frente al instructor de la causa¡±.

El propio juez instructor, ?ngel Hurtado, lleg¨® a escribir en uno de sus autos donde negaba pruebas pedidas por la defensa del fiscal general del Estado: ¡°No es f¨¢cil entender que se pretenda con ellas [las informaciones de EL PA?S publicadas el 13 y el 20 de enero con pruebas verificables de que este peri¨®dico conoci¨® que Gonz¨¢lez Amador confes¨® su culpa mucho antes de que el fiscal general pudiera tener la documentaci¨®n sobre esa circunstancia] variar un criterio judicial razonablemente expuesto¡±.