Berm¨²dez espera un fallo ¡°contundente¡± de Estrasburgo sobre la ¡®doctrina Parot¡¯

En seis d¨ªas, la Gran Sala del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo examinar¨¢ el recurso presentado por el Gobierno espa?ol contra su sentencia que ampar¨® en julio pasado a la presa etarra In¨¦s del R¨ªo Prada y consider¨® que la doctrina Parot vulnera derechos humanos.

De su fallo depender¨¢ el futuro de esa interpretaci¨®n del Tribunal Supremo que aplica los beneficios penitenciarios sobre la totalidad de la condena, en lugar de sobre el m¨¢ximo de cumplimiento de c¨¢rcel (30 a?os, cuando se dict¨®). Un fallo que el magistrado de la Audiencia Nacional Javier G¨®mez Berm¨²dez, uno de los padres jur¨ªdicos que impuls¨® esa nueva interpretaci¨®n, apuesta que ser¨¢ ¡°tremendamente claro y contundente¡±, sea cual sea su sentido, entrando en el fondo del asunto y sin dejar margen a dudas.

G¨®mez Berm¨²dez particip¨® ayer tarde en la sede del Colegio de Abogados de Bizkaia en una mesa redonda en la que la ¨²nica voz que se escuch¨®, ya entre los ponentes, ya entre los asistentes, a favor de la doctrina Parot fue la suya.

Ante destacados defensores de presos de ETA presentes entre el p¨²blico, casi un centenar de asistentes, como el hoy senador de EH Bildu I?aki Goioaga, Jone Goirizelaia o Arantza Zulueta, el magistrado se mostr¨® ¡°absolutamente convencido¡± de que la doctrina Parot es justa. Entre el auditorio tambi¨¦n estaban dirigentes de la izquierda independentista como Maribi Ugarteburu y Tsio Erkizia, adem¨¢s de otros militantes abertzales. Uno de los intervinientes lleg¨® a bromear sobre el "ambiente contrario" en que se hallaba el magistrado, elogiando su participaci¨®n y solidez jur¨ªdica.

En su momento, abund¨® el juez, el cambio legal sirvi¨®, a partir del ¡°caso paradigm¨¢tico de un delincuente m¨²ltiple de la peor condici¨®n¡± para acabar con una interpretaci¨®n ¡°buenista y absolutamente franquista¡± del cumplimiento de las penas de c¨¢rcel y la redenci¨®n de las mismas por el trabajo.

G¨®mez Berm¨²dez rechaz¨® que el cambio de interpretaci¨®n naciese por impulso pol¨ªtico con el caso de Parot y record¨® los ¡°no menos de 15 o 20¡± intentos previos de jueces de la Audiencia para que el Tribunal Supremo modificase su doctrina.

El juez recalc¨® que no resulta ¡°significativo¡± en el contexto de los m¨¢s de 900 presos de la banda internos en Espa?a y Francia el que poco m¨¢s de medio centenar de ellos est¨¦n afectados por esta interpretaci¨®n legal.

La 'doctrina Parot' ha servido para acabar con una interpretaci¨®n ¡°buenista" del cumplimiento de las penas

Y ante quienes, como alguno de los asistentes, defiende que deber¨ªa tenerse en cuenta el contexto pol¨ªtico del fin de ETA y derogarla, como reclama insistentemente la izquierda abertzale, enfatiz¨®: ¡°Gracias a la doctrina Parot estamos donde estamos¡±. En su opini¨®n, adem¨¢s, interpretar las normas seg¨²n la realidad social como fija ya desde su inicio el C¨®digo Civil, con "aplicar la ley seg¨²n la coyuntura pol¨ªtica". ?

Entre los cuatro ponentes figuraba tambi¨¦n la abogada y dirigente de Sortu Amaia Izko, defensora de In¨¦s del R¨ªo, quien apunt¨® que lo que est¨¢ en juego en la decisi¨®n de la Gran Sala de Estrasburgo es "la aplicaci¨®n de los derechos humanos a todas las personas sin distinci¨®n" y la propia ¡°calidad del Estado democr¨¢tico¡±.

Rafael Sainz de Rozas, coordinador del ¨¢rea de Justicia de la oficina del Ararteko, opin¨® que el cambio de interpretaci¨®n que hizo el Supremo supuso un quiebro de la legalidad que modific¨® "las reglas del juego" y que vulnera el principio de previsibilidad del alcance de las consecuencias punitivas de las condenas. "Crucemos los dedos para que la presi¨®n del Gobierno no tenga efecto", se?al¨® sobre los movimientos que est¨¢ haciendo el Ejecutivo de Rajoy, alertando de las consecuencias que tendr¨ªa un nuevo fallo de Estrasburgo contrario a la doctrina Parot. ?

La mesa redonca hab¨ªa sido sugerida por la organizaci¨®n de apoyo a los presos de ETA Herrira y Jon Garay, uno de sus portavoces, cerr¨® el turno de los ponentes. Garay cifr¨® en 93 los reclusos a los que se les ha aplicado esta interpretaci¨®n del c¨®mputo de las condenas desde su formulaci¨®n en 2006. De ellos, 16 han sido puestos ya en libertad y 72 contin¨²an en la c¨¢rcel. De estos ¨²ltimos, a 57se les ha alargado la condena.