La fiscal¨ªa mantiene su petici¨®n de cuatro a?os de c¨¢rcel para Ortega Cano

La Fiscal¨ªa de Sevilla ha mantenido su petici¨®n de cuatro a?os de c¨¢rcel y una indemnizaci¨®n de 169.619 euros para el torero Jos¨¦ Ortega Cano por el accidente mortal en el que falleci¨® el conductor Carlos Parra, cuyo juicio culmina hoy. La acusaci¨®n de la familia del fallecido se ha sumado a la calificaci¨®n del ministerio p¨²blico, por la que se le imputa a Ortega Cano por homicidio imprudente y dos delitos contra la seguridad vial. El Juzgado de lo Penal 6 de Sevilla emitir¨¢ su sentencia en las pr¨®ximas semanas.

Por su parte, la defensa del diestro mantiene la petici¨®n de absoluci¨®n, al entender que la prueba de alcoholemia realizada la noche del accidente es inv¨¢lida al romperse la cadena de custodia de las muestras en el Hospital Virgen Macarena de Sevilla. Por ello ha impugnado las providencias del juez de instrucci¨®n que orden¨® hacer la prueba de alcohol a Ortega Cano mientras estaba ingresado en el hospital.?

Los guardias civiles que reconstruyeron el accidente mortal ocurrido el 28 de mayo de 2011 y en el que intervino el torero Jos¨¦ Ortega Cano han subrayado esta ma?ana que el diestro ocup¨® el carril contrario con tiempo suficiente para haber evitado la violenta colisi¨®n en la que muri¨® otro conductor. ¡°Ambos conductores tuvieron la capacidad de verse. Pero el Mercedes [coche del torero] mantuvo la ocupaci¨®n del carril contrario (¡­) Tuvo que haber una percepci¨®n y un giro de volante¡±, ha subrayado uno de los agentes del Grupo de reconstrucci¨®n de accidentes de tr¨¢fico de la Guardia Civil.

Los t¨¦cnicos niegan que el torero pudiera haber sufrido un desvanecimiento, tal y como ha alegado en su defensa el acusado de homicidio imprudente y dos delitos contra la seguridad vial. Los guardias civiles han sido tajantes debido a que Ortega Cano mantuvo supuestamente la direcci¨®n de su coche antes del accidente: ¡°En ning¨²n caso podr¨ªa ser efecto de un vah¨ªdo, por la trayectoria sostenida en 120 metros de curva. Rechazamos el desvanecimiento porque se necesita fuerza para mantener la direcci¨®n¡±, han relatado. Los peritos han resaltado que el accidente se produjo por una "distracci¨®n o desatenci¨®n" en la conducci¨®n, probablemente producida por la previa ingesta de alcohol. El diestro dio una tasa de 1,26 gramos de alcohol por litro de sangre, casi el triple de lo permitido.

La supuesta invasi¨®n del carril contrario por parte de Ortega Cano no ofrece dudas para los peritos del Instituto Armado. ¡°Hay una invasi¨®n clara del carril contrario. Una ocupaci¨®n progresiva y no puntual, ni de repente. El ¨¢ngulo resulta coherente y se mantiene constante. Hay una acci¨®n voluntaria¡±, han insistido los agentes. La ¨²ltima sesi¨®n del juicio se celebra hoy, cuando quedar¨¢ visto para sentencia.

La violenta colisi¨®n entre el Mercedes que conduc¨ªa el torero y el Seat Altea de la v¨ªctima, Carlos Parra, se produjo cuando el primer veh¨ªculo manten¨ªa una velocidad de 125 kil¨®metros por hora y el segundo a 50 kil¨®metros por hora en un tramo de carretera limitado a 90 km/ h. Cuando el abogado de Ortega Cano ha tratado de poner en duda la tasa de alcohol del torero, un t¨¦cnico ha zanjado: ¡°Procesalmente podr¨¢ valer o no, pero la alcoholemia estaba¡±.

Los guardias civiles elaboraron su informe con datos de la geometr¨ªa de la v¨ªa, la anchura de los carriles y el ancho de la curva donde se produjo el accidente, entre otros, procesados por un programa inform¨¢tico con par¨¢metros matem¨¢ticos y f¨ªsicos. El testimonio de un testigo que observ¨® el choque frontal a 160 metros no ha sido fundamental para elaborar el informe.

Mientras, dos peritos de la defensa han asegurado que el torero circulaba a una velocidad de entre 79 y 96 kil¨®metros por hora, en contra de los 125 kil¨®metros por hora que sit¨²an los peritos de la Guardia Civil en el momento del accidente.

Esta tarde est¨¢ prevista la lectura de los informes finales, que posiblemente se prolongar¨¢n hasta bien avanzada la tarde, en los que el fiscal pedir¨¢ para el torero cuatro a?os de c¨¢rcel y la defensa su absoluci¨®n, pues entiende que Ortega Cano no bebi¨® y sufri¨® un desvanecimiento como consecuencia de su arritmia card¨ªaca.