El juez imputa a Matas y a Sol¨¤ por malversar fondos de la ACM

El ex secretario general de la Asociaci¨®n Catalana de Municipios (ACM), Josep Maria Matas, y quien fue su jefe de servicios jur¨ªdicos y mano derecha, Xavier Sol¨¤, declarar¨¢n el pr¨®ximo 17 de abril como imputados por desviar m¨¢s de un mill¨®n de euros del ente municipalista ligado a CiU. El titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 17 de Barcelona ha admitido a tr¨¢mite la querella presentada por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que acusa a Matas y Sol¨¤, ambos cargos de Converg¨¨ncia, de acometer el ¡°expolio¡± de la ACM.

La decisi¨®n judicial llega un mes despu¨¦s de que el fiscal Emilio S¨¢nchez Ulled presentara la querella, en la que denuncia que la malversaci¨®n de fondos a trav¨¦s de trabajos ficticios y facturas infladas permiti¨® a ambos aumentar de forma notable su nivel de vida. Matas, que tambi¨¦n fue coordinador general de la Diputaci¨®n de Barcelona, adquiri¨® ¡°un significativo patrimonio inmobiliario¡± y ¡°veh¨ªculos de alta gama¡±. Su amigo Sol¨¤, que fue n¨²mero dos del Departamento de Cultura en la anterior legislatura, pag¨® gracias al saqueo ¡°una segunda residencia en Cadaqu¨¦s¡±.

En su resoluci¨®n, el juez accede a las diligencias que solicit¨® el fiscal; entre ellas, la imputaci¨®n de los cinco querellados. Una semana despu¨¦s de que declaren Matas y Sol¨¤ lo har¨¢n las otras tres personas que, seg¨²n el fiscal, colaboraron en el desv¨ªo: Ramon Grau, testaferro de Matas en una de sus sociedades instrumentales; Jos¨¦ Escoda, implicado en una operaci¨®n urban¨ªstica en Vic; y Llu¨ªs Tresserres Matas, primo del dirigente que cobr¨® de la ACM por trabajos no realizados.

Seg¨²n el fiscal, Matas aprovech¨® su poder ¡°omn¨ªmodo¡± sobre las cuentas del ente para perpetrar el fraude a trav¨¦s de empresas ¡°instrumentales¡±, como avanz¨® EL PA?S hace un a?o. Una de esas empresas es Par¨¦s i Sol¨¦ SL, que pas¨® a controlar en 2005 y que en cuatro a?os factur¨® a la ACM casi 850.000 euros por res¨²menes de prensa, encuadernaci¨®n de directorios y publicaci¨®n de manuales. La empresa, en realidad, no prest¨® esos servicios. Los proveedores reales giraban las facturas a Par¨¦s i Sol¨¦ y Matas ¡°incrementaba il¨ªcitamente el precio¡± de esos servicios a la ACM para quedarse la diferencia: en total, 476.000 euros desviados.

El expolio se ¡°sofistic¨®¡± m¨¢s tarde y Matas pas¨® a facturar diversas cantidades al ente que dirig¨ªa por ¡°servicios absolutamente inexistentes¡±, seg¨²n el fiscal, aunque no se ha podido probar en todos los casos porque no se conserva documentaci¨®n. Sol¨¤, entonces jefe de los servicios jur¨ªdicos, se sum¨® a la trama a trav¨¦s de un convenio p¨²blico. La ACM se comprometi¨® a ayudar a sus Ayuntamientos asociados a elaborar un cat¨¢logo de mas¨ªas. Para tal fin, la Generalitat aport¨® 1,3 millones de euros. En 2008, una sociedad instrumental de Matas cobr¨® 214.771 euros por esos trabajos. Al a?o siguiente, lo hizo una empresa de la misma naturaleza de Sol¨¤ por 189.912 euros. Ellos solo cobraron, porque el cat¨¢logo lo hicieron los Ayuntamientos y la ACM. Ambos tambi¨¦n se lucraron, concluye el fiscal, con un proyecto inmobiliario a trav¨¦s de una fundaci¨®n de vivienda p¨²blica en Vic.