El juez reconoce que hubo espionaje en Parets, aunque dicta que no fue delito

Sean profesionales, como los de M¨¦todo 3, o amateurs, como el alcalde socialista de Parets del Vall¨¨s, los detectives existen. El estramb¨®tico caso de Sergi Mingote y su antecesor en el cargo, Joan Seguer, subraya que el espionaje entre rivales pol¨ªticos, sean o no del mismo partido, est¨¢ a la orden del d¨ªa. La Audiencia de Barcelona considera probado que Mingote y Seguer, ambos del PSC, obtuvieron documentos de una concejal de la oposici¨®n, Rosa Mart¨ª, para averiguar si era la autora de unos escritos an¨®nimos que hab¨ªan llegado al Ayuntamiento. Al hacerlo, sin embargo, no cometieron ning¨²n delito, seg¨²n la sentencia que les ha absuelto.

En 2005, en pleno boom inmobiliario, aparecieron en el consistorio de Parets an¨®nimos con cr¨ªticas a la gesti¨®n urban¨ªstica del PSC. El alcalde y el entonces concejal Seguer quisieron averiguar qui¨¦n estaba detr¨¢s de los an¨®nimos. De modo que un a?o m¨¢s tarde, y ¡°puestos de com¨²n acuerdo¡± (...) ¡°obtuvieron documentos manuscritos¡± de la concejal bajo sospecha, que ¡°se hallaban incorporados al archivo municipal¡±, seg¨²n la sentencia. El alcalde, defendido por el abogado Manuel Gonz¨¢lez Peeters, facilit¨® los papeles a un perito cal¨ªgrafo para que hiciera un informe ¡°sin el consentimiento de la titular de dichos datos¡±, abunda la resoluci¨®n.

El alcalde y el entonces concejal Seguer quisieron averiguar qui¨¦n estaba detr¨¢s de unos an¨®nimos en los que les criticaban

Mingote y Seguer guardaron esa informaci¨®n como oro en pa?o hasta marzo de 2007, poco antes de las elecciones. En rueda de prensa, ¡°dieron a conocer el contenido del informe (...) haciendo aparecer a Mart¨ª como autora de las notas an¨®nimas y anunciando¡± que la iban a demandar.

La fiscal¨ªa pidi¨® dos a?os y medio de c¨¢rcel y seis de inhabilitaci¨®n para cada uno de ellos por descubrimiento y revelaci¨®n de secretos. Los magistrados, sin embargo, concluyen que los hechos ¡°no son constitutivos de infracci¨®n penal alguna¡±.

La intimidad de la concejal no se vulner¨® porque los documentos, que datan de los primeros a?os de la democracia (cuando Mart¨ª fue alcaldesa) no eran personales, sino ¡°administrativos¡±. Aunque algunos ¡°pueden afectar a la privacidad¡± (contienen su n¨²mero de DNI y tel¨¦fono) no afectan a su intimidad. No hay, pues, delito, sino ¡°como mucho una infracci¨®n administrativa de la ley de protecci¨®n de datos¡±, a?ade la sentencia. En el juicio, Mart¨ª admiti¨® que los informes no contienen ¡°secretos¡± y estaban en el archivo municipal.