El Gobierno denuncia una campa?a contra los populares

A la espera de conocer hoy qu¨¦ porcentaje de sus ahorros perder¨¢n atrapados por las preferentes, los afectados por estos productos bancarios culminaron ayer su m¨¢s tensa semana de protestas impidiendo la celebraci¨®n del Pleno de la Corporaci¨®n de Mos y siendo expulsados del de Santiago. Actos como los de ayer, los del mi¨¦rcoles en una visita institucional a la depuradora de Vigo o los del martes que impidieron el Pleno de Ponteareas, llevaron al delegado del Gobierno en Galicia, Samuel Ju¨¢rez, a asegurar que el ¡°malestar¡± de los afectados est¨¢ siendo ¡°manipulado pol¨ªticamente¡± para hacer ¡°responsable¡± al PP.

Ju¨¢rez no aclar¨® si esa afirmaci¨®n la realiza como miembro de ese mismo partido o si, como m¨¢ximo responsable pol¨ªtico de las fuerzas policiales en Galicia, tiene en su poder pruebas que lo avalen. M¨¢s sutil fue el presidente de la Xunta, Alberto N¨²?ez Feij¨®o, quien en su comparecencia tras la reuni¨®n semanal del Gobierno gallego se limit¨® a censurar que sucesos como los de esta semana ¡°perjudican a las instituciones, pero tambi¨¦n el inter¨¦s leg¨ªtimo de las familias afectadas¡±.

El presidente reiter¨® que ¡°la Xunta es el ¨²nico aliado¡± de los perjudicados y que la quita que sufrir¨¢n hoy los preferentistas en sus ahorros viene impuesta ¡°por las autoridades europeas¡±, pero no deber¨ªa impedir que tras ella siga activa la v¨ªa del arbitraje para los casos ¡°concretos¡± en los que se determine que hubo falta de informaci¨®n en la contrataci¨®n de los productos. Feij¨®o insisti¨® en que ¡°otros gobiernos crearon el problema¡± y que ahora este ¡°supera a Galicia y al Estado espa?ol¡±.

A la espera de la quita que se determine hoy, de la que la Xunta no se atrev¨ªa a hacer pron¨®sticos, y de la posible continuidad del arbitraje, al que las entidades bancarias se acogen voluntariamente, la v¨ªa judicial arroj¨® ayer la novedad de una sentencia que obliga a Novagalicia a devolver a un matrimonio de jubilados de O Carballi?o sus 72.960 euros invertidos en preferentes. En su fallo el juez dice no tener ¡°ni la m¨¢s m¨ªnima duda de que las mismas no fueron verdaderamente consentidas por ninguno de los demandantes¡± y resalta que la entidad ¡°no ha aportado ni la m¨¢s m¨ªnima prueba de que se hubiese informado¡± a los afectados ni ha presentado ¡°ning¨²n contrato ni orden de suscripci¨®n de valores firmado por ninguno de los demandantes¡±.

Lisardo N¨²?ez, abogado de la Asociaci¨®n de Usuarios de Servicios Financieros (Ausbanc) destac¨® que la sentencia, aunque no se basa en ello, abre la posibilidad a otros afectados de reclamar su dinero argumentando que la informaci¨®n que las entidades ofrec¨ªan sobre su propia solvencia financiera era falsa.