C¨®rdoba ignor¨® su propio plan general para beneficiar a Sandok¨¢n

Cuando en diciembre el Ayuntamiento de C¨®rdoba aprob¨® el plan para amnistiar buena parte de las naves ilegales construidas por Rafael G¨®mez Sandok¨¢n en 2005, estaba dando luz verde a unos usos que proh¨ªbe el propio Plan General de Ordenaci¨®n Urbana (PGOU) de la ciudad. Este es uno de los argumentos de mayor peso que esgrime el Gabinete Jur¨ªdico de la Junta de Andaluc¨ªa que, la semana pasada, anunci¨® que iba a impugnar el plan especial que legaliza esos enormes almacenes levantados en terrenos de especial protecci¨®n.

El plan que se ha venido abajo fue gestado por el anterior equipo de gobierno municipal, liderado por IU y PSOE ¡ªbajo el amadrinamiento de la exalcaldesa, Rosa Aguilar, que le dio forma cuando estuvo en la Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas¡ª y aprobado por unanimidad hace cuatro meses. Ha sido la de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, que guarda las competencias de Urbanismo, la que ha echado atr¨¢s el plan.

Los servicios jur¨ªdicos son taxativos. Los usos que plantea el plan especial que aprob¨® el Ayuntamiento de C¨®rdoba para las naves ¡°ni est¨¢n permitidos, ni son autorizables, trat¨¢ndose, por tanto, de usos prohibidos¡±. Seg¨²n la Junta, los usos previstos para esas macronaves, levantadas por la empresa constructora de Sandok¨¢n, Arenal 2000, en 2005 dos a?os despu¨¦s de que se aprobara el plan urbano son ¡°un h¨ªbrido entre gran industrial y, al mismo tiempo, como industria compatible con el medio urbano¡±, algo que es ¡°inexistente en la regulaci¨®n general de usos que el PGOU contiene¡±.

Este aviso de recurso que la Junta de Andaluc¨ªa ha remitido a trav¨¦s de su gabinete jur¨ªdico todav¨ªa no es el recurso en s¨ª que va a presentar a la sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA). En este aviso se pide la paralizaci¨®n del plan especial. Los abogados de la Junta consideran que si comienza a desarrollarse el plan, ¡°se producir¨ªan perjuicios de imposible o, al menos, muy dif¨ªcil reparaci¨®n¡±.

En todo el escrito ya se va perfilando el armaz¨®n en que se va a basar la impugnaci¨®n. ¡°Tal edificaci¨®n, por sus dimensiones y el uso que es susceptible de albergar, suponen una manifiesta contradicci¨®n con los criterios del PGOU relativos a la defensa del patrimonio industrial y de actividad¡±.