Un m¨¦dico declara en C¨¢diz por un supuesto caso de beb¨¦ robado

Todo pas¨® hace 31 a?os. Prudencia G¨®mez lo recuerda todo. Hab¨ªa salido de cuentas y su hijo no nac¨ªa. Le practicaron una ces¨¢rea. ¡°A mi marido le dijeron que se hab¨ªa ahogado con el cord¨®n. A m¨ª, que se hab¨ªa muerto por algo del coraz¨®n¡±. Es una de las contradicciones por las que sospechan que el fallecimiento de su beb¨¦ pudo ser, en realidad, un robo. Como otros que se cree que ocurrieron en aquellos a?os en hospitales de toda Espa?a. Su denuncia fue archivada el a?o pasado por falta de pruebas pero la Audiencia Provincial de C¨¢diz ha decidido reabrir el caso llamando a declarar al m¨¦dico que asisti¨® aquel parto. Pero, a diferencia de Prudencia, el doctor asegura que no recuerda nada de aquel d¨ªa de hace 31 a?os.

Es la primera vez que un m¨¦dico del hospital Puerta del Mar de C¨¢diz, entonces Residencia Zamacola, tiene que acudir a un juzgado por un caso de beb¨¦ supuestamente robado. ¡°Es un paso fundamental para aclarar si m¨¦dicos, matronas o enfermeras pudieron participar en la trama¡±, sostiene la presidenta del colectivo SOS Beb¨¦s Robados de C¨¢diz, Chari Herrera. El facultativo que ha declarado en la reapertura de esta investigaci¨®n judicial lo ha hecho en calidad de testigo. Seg¨²n el abogado de esta asociaci¨®n, Alberto Pri¨¢n, no se acuerda de lo que pas¨® ¡°porque ha asistido a muchos partos y de ¨¦ste hace mucho tiempo¡±.

A pesar de esa declaraci¨®n, el letrado de SOS Beb¨¦s Robados valora el contenido de su testimonio porque s¨ª ha aportado claves que pueden ayudar a saber por qu¨¦ manos pasaban los beb¨¦s que nac¨ªan aquellos a?os. ¡°Ha respondido a todas las preguntas y ha tenido que contestar sobre muchas de las contradicciones que figuran en los documentos¡±. Las contradicciones a las que se agarra Prudencia G¨®mez para creer que su hijo no muri¨® aquel d¨ªa, sino que le fue robado. ¡°En el informe pone que me hicieron una ces¨¢rea horizontal, cuando mi cicatriz es vertical. Tampoco se aclar¨® la causa de la muerte¡±, explica la afectada. ¡°A m¨ª me sedaron y cuando me recuper¨¦ mi beb¨¦ ya estaba enterrado en Sanl¨²car. A mi marido solo le ense?aron un bulto cubierto de tela desde lejos¡±, explica. Despu¨¦s el cuerpo fue trasladado al cementerio de C¨¢diz.

Es la primera declaraci¨®n de este m¨¦dico pero su nombre, que el colectivo prefiere no difundir hasta que sea imputado, aparece en otros informes de denuncias similares. Este caso es importante tambi¨¦n para la asociaci¨®n porque ha supuesto la primera vez que un caso archivado es vuelto a abrir por orden de un ¨®rgano superior, en este caso, la Audiencia Provincial. ¡°Admitieron nuestro recurso al ver las contradicciones m¨¦dicas y al constatar el testimonio de varias trabajadoras del hospital¡±, se?ala el abogado. La instrucci¨®n continuar¨¢ con el testimonio de m¨¢s profesionales sanitarios y de la funeraria que se encarg¨® del enterramiento del beb¨¦. Adem¨¢s todav¨ªa se deben practicar las pruebas de ADN de los restos exhumados en el camposanto gaditano con los de la familia. El colectivo denuncia que el Ayuntamiento de C¨¢diz est¨¢ bloqueando la exhumaci¨®n y an¨¢lisis de otros restos que fueron sacados de este cementerio ya clausurado.