El fiscal pide c¨¢rcel para Del Nido y Mu?oz por otro caso de corrupci¨®n

El cerco judicial por la corrupci¨®n en Marbella empieza a apretar al abogado y presidente del Sevilla F.C., Jos¨¦ Mar¨ªa del Nido. Apenas cuatro meses despu¨¦s de que fuera condenado a siete a?os y medio de prisi¨®n por el caso Minutas, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n solicita otra condena de 11 a?os de reclusi¨®n por el caso Fergocon, en el que ser¨¢n tambi¨¦n procesados sus hermanos Juan Jos¨¦ y ?scar, que se enfrentan a una petici¨®n de 10 a?os de c¨¢rcel. La misma pena que a Del Nido pide el fiscal para el exalcalde Juli¨¢n Mu?oz. En esencia se trata de un nuevo caso de desv¨ªo y obtenci¨®n ileg¨ªtima de dinero p¨²blico del Ayuntamiento de Marbella, en esta trama por la adjudicaci¨®n de obras y servicios sin seguir los procedimientos administrativos legales, a una empresa creada por los hermanos de Del Nido en 2001, cuando Juli¨¢n Mu?oz aun era primer teniente de alcalde y el actual presidente del Sevilla asesor jur¨ªdico del Consistorio. La fiscal¨ªa estima que se caus¨® un perjuicio econ¨®mico al Ayuntamiento de 1,6 millones de euros, que exige tambi¨¦n que repongan a los acusados.

Del Nido y Mu?oz tienen recurrida ante el Tribunal Supremo la sentencia del caso Minutas, por las irregularidades en los encargos de asesoramiento y gestiones que el abogado recibi¨® del Ayuntamiento de Marbella y en el abono de los mismos; y en fase de instrucci¨®n aun hay un caso similar en el que ambos est¨¢n imputados. En el caso Fergocon, la fiscal¨ªa acusa a un total de 13 personas, entre las que se encuentran tambi¨¦n el exconcejal Vicente Manciles, el ex interventor municipal y otros t¨¦cnicos municipales, por presuntos de delitos de malversaci¨®n, prevaricaci¨®n, tr¨¢fico de influencias, fraude y falsedad en documento mercantil.

Fergocon lleg¨® a emitir 501 facturas distintas en obras por cinco millones de euros

En el escrito de acusaci¨®n, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que denunci¨® el caso hace nueve a?os, sostiene que los hermanos de Del Nido constituyeron la sociedad Fergocon con el fin ¡°pr¨¢cticamente exclusivo de realizar obras para el Ayuntamiento¡±, y que el objeto de la misma fue ¡°canalizar el traspaso de bienes de propiedad municipal a favor de la familia Del Nido y de Juli¨¢n Mu?oz¡±. En apenas un a?o, la firma obtuvo adjudicaciones por casi seis millones de euros, pese a su falta de experiencia, tanto de obras como de servicios de limpieza viaria.

La fiscal¨ªa relata que en la adjudicaci¨®n de obras y servicios a Fergocon ¡°se prescindi¨® absolutamente de los procedimientos establecidos en materia de contrataci¨®n p¨²blica¡±, pues se realizaron ¡°de forma directa y verbal, sin conocimiento ni autorizaci¨®n¡±, y ¡°sin presupuesto¡±. En muchos casos la sociedad no llegaba a ejecutar los trabajos, pero para aparentar que los hac¨ªa emit¨ªa facturas fraccionadas, de forma que no se superara en cada una la cantidad a partir de la cual es obligado el concurso y adem¨¢s este m¨¦todo favorec¨ªa la opacidad y dificultaba el control de los trabajos. Fergocon lleg¨® a emitir 501 facturas distintas en obras por un total de cinco millones de euros. En el caso de concesiones de limpieza viaria, la empresa factur¨® m¨¢s metros cuadrados de los realizados, y certific¨® uso de maquinaria por m¨¢s tiempo del realmente utilizado. Adem¨¢s de los abonos en efectivo, en algunos casos los pagos se hicieron con la entrega de inmuebles.

El fiscal incrimina al ex interventor municipal porque ante la ¡°flagrante quiebra de la legalidad¡± no hizo los pertinentes reparos a los pagos que ¡°hubieran paralizado la sangr¨ªa de fondos p¨²blicos¡±, y recuerda que en otras causas judiciales son objeto de investigaci¨®n las retribuciones y complementos que recibi¨® este funcionario.