El juez rechaza revisar las expropiaciones del aeropuerto de Castell¨®n

La justicia ha rechazado el contencioso del Ayuntamiento de Vilanova d¡¯Alcolea por el que reclamaba cerca de un mill¨®n de euros por los terrenos expropiados en 2002 para la construcci¨®n del aeropuerto de Castell¨®n. Es la segunda vez que los tribunales tumban la petici¨®n del consistorio para que se revisaran unos precios firmados por el anterior alcalde, el popular Jos¨¦ Manuel Rambla, mediante un acuerdo amistoso. Por los terrenos, tres parcelas de 47.000 metros, se pagaron 57.400 euros. El nuevo equipo de gobierno, encabezado por Francisco Oller (Agrupaci¨® Vilanova Independent), present¨® una demanda hace m¨¢s de un a?o reclamando un mill¨®n de euros al estimar que la expropiaci¨®n se realiz¨® valorando el suelo como no urbanizable y despu¨¦s se proyect¨®, adem¨¢s del aeropuerto, zonas como un hotel, un centro de convenciones, oficinas, etc.

¡°La primera demanda la desestimaron porque el anterior alcalde (Rambla) present¨® la documentaci¨®n con meses de retraso, ahora nos lo han vuelto a rechazar bas¨¢ndose en lo mismo¡±, ha explicado este mi¨¦rcoles el actual regidor. Seg¨²n ha apuntado, est¨¢n estudiando la sentencia para poder recurrirla.

El Ayuntamiento de Vilanova declar¨® nulo el acuerdo firmado por Jos¨¦ Manuel Rambla en un pleno de 2011 y reclam¨® un informe para realizar una nueva valoraci¨®n. La decisi¨®n estaba respaldada por el Consell Jur¨ªdic Consultiu (CJC), que concluy¨® que el exalcalde no ten¨ªa las competencias para firmar el acuerdo. Francisco Oller ha explicado que el juzgado no ha entrado a valorar si las expropiaciones fueron correctas. ¡°Simplemente ha sentenciado que la documentaci¨®n se present¨® tarde desde un primer momento¡±, ha indicado.

El consistorio mantiene otros litigios abiertos. Tanto Vilanova como Benlloch han presentado contenciosos reclamando el pago de la licencia de obras y de actividad del aeropuerto. Ambos est¨¢n a la espera de que el Tribunal Superior de Justicia valenciano dicte sentencia despu¨¦s de que el Contencioso-Administrativo 2 de Castell¨®n diera la raz¨®n a Aerocas. El tribunal consider¨® en su d¨ªa que la petici¨®n de los ayuntamientos era nula porque no se orden¨® la paralizaci¨®n de las obras en vistas a exigir la citada tasa. Aerocas aleg¨® que, al tratarse de una obra de inter¨¦s general y sujeta a ordenaci¨®n territorial, el aeropuerto no necesitaba pedir la licencia.