La justicia reinicia el ¡®caso Boliden¡¯ 15 a?os despu¨¦s de la cat¨¢strofe ecol¨®gica

Determinar el culpable de la rotura de la balsa en la mina de Aznalc¨®llar (Sevilla), una cat¨¢strofe medioambiental que supuso el vertido de seis millones de metros c¨²bicos de lodos t¨®xicos en el entorno de Do?ana, parece una tarea imposible. Esta semana se han cumplido 15 a?os del desastre ecol¨®gico, y la justicia fue incapaz de se?alar culpables por la v¨ªa penal ¡ªeste cauce se cerr¨® con 21 t¨¦cnicos imputados absueltos¡ª pero tampoco ha resuelto a¨²n la v¨ªa civil, en la que se dirime el abono de la abultada factura de la limpieza de residuos.

Porque el laberinto judicial ha regresado al inicio, al mismo juzgado que estudi¨® en 2002 la petici¨®n de la Junta de Andaluc¨ªa para que la empresa minera sueca Boliden pagara los 89 millones que cost¨® la reparaci¨®n de los graves da?os ecol¨®gicos. El Juzgado de Primera Instancia 11 de Sevilla instruir¨¢ el caso despu¨¦s de inhibirse al comienzo. Ha terminado por asumir la investigaci¨®n despu¨¦s de que el Tribunal Supremo se lo ordenara hace un a?o. La lentitud de la justicia es patente en esta batalla, y el escenario abierto ahora augura al menos otros siete a?os hasta su resoluci¨®n final, ya que es previsible que el caso vuelva al alto tribunal.

¡°El indeseable peregrinaje sufrido¡±. As¨ª defini¨® la Sala de Conflictos de Competencia del Supremo esta historia judicial antes de devolver el caso al juzgado sevillano. El pasado oto?o la empresa matriz sueca recurri¨® ante el juez de primera instancia, Francisco Berjano, para que se inhibiera en favor del juzgado mercantil que instru¨ªa el concurso de acreedores de su filial espa?ola Boliden Apirsa SL. Ante esta maniobra judicial y tras pronunciarse en contra la fiscal¨ªa y la Junta, el juzgado ha desestimado la demanda de la firma minera. En un auto, el juzgado aclara que ¡°el proceso se interpuso antes de que Boliden Apirsa, en liquidaci¨®n, fuera declarada en concurso¡±.

La empresa sueca ha vuelto a recurrir la decisi¨®n judicial, esta vez ante el propio magistrado Berjano. Y este ha preguntado a los administradores concursales para que se pronuncien al respecto, as¨ª que en las pr¨®ximas semanas este ratificar¨¢ su asunci¨®n de competencia inicial. Es previsible que el magistrado asuma definitivamente el caso, dado que el auto contiene una extensa argumentaci¨®n jur¨ªdica.

Y es que la paradoja es excepcional: la demanda de la Junta andaluza para el pago de la factura presentada en 2002 ni siquiera ha sido admitida a tr¨¢mite, dado que hasta ahora no exist¨ªa un juez competente. Es decir, ahora se abre la v¨ªa para que por fin el juez analice la causa y determine el justo pagador.

Mientras, dado que la Junta andaluza dirigi¨® su demanda contra Boliden Apirsa y sus matrices sueca y holandesa, para as¨ª asegurarse que estas ¨²ltimas paguen tras la liquidaci¨®n de la filial espa?ola, el juez le orden¨® que tradujera las ocho cajas de documentos del caso. La Junta se resiste de momento a traducir los 5.000 folios al ingl¨¦s, una factura que estima en 234.000 euros y que pretende derivar a los tribunales.

En su ¨²ltima memoria anual, la compa?¨ªa sueca indica que sus abogados en Espa?a no prev¨¦n ¡°sufrir ning¨²n da?o econ¨®mico como resultado del proceso legal, por lo que no ha hecho provisiones monetarias¡±.

El colmo del absurdo lleg¨® despu¨¦s de que la empresa decidiera cerrar la mina tras el desastre. Mientras que la Junta iniciaba la petici¨®n del dinero empleado en la limpieza, la firma present¨® un ERE para prejubilar a 275 extrabajadores que cost¨® 58,6 millones. Dos terceras partes lo abon¨® la propia Junta gracias al fondo de los ERE.