IU lleva al Parlamento andaluz el rechazo al dragado del Guadalquivir

Izquierda Unida, compa?ero de viaje de los socialistas en la Junta, quiere llevar al Parlamento regional el rechazo a la ampliaci¨®n del dragado del Guadalquivir que quiere acometer el puerto de Sevilla para que lleguen hasta la capital andaluza barcos de mayor calado. El grupo parlamentario de IU registr¨® la semana pasada una petici¨®n de comparecencia en el pleno del consejero de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, Luis Planas. La coalici¨®n quiere que se fije "la posici¨®n del Consejo de Gobierno respecto a los planes de la Autoridad Portuaria en relaci¨®n al dragado del Guadalquivir", seg¨²n el escrito en el que se solicita la comparecencia, que podr¨ªa producirse la semana que viene.

Este proyecto, que lleva desde hace m¨¢s de una d¨¦cada apareciendo y desapareciendo en el debate p¨²blico, parece haber entrado en una fase definitiva. La Autoridad Portuaria de Sevilla ha enviado su proyecto a Puertos del Estado, que ser¨¢ el que deba dar el visto bueno o enterrarlo. Pero el pronunciamiento del Ministerio de Agricultura, Alimentaci¨®n y Medio Ambiente tambi¨¦n ser¨¢ fundamental. A favor de la iniciativa est¨¢ un importante sector del empresariado sevillano y las direcciones provinciales de UGT y CC OO, que defienden los beneficios sobre el empleo que podr¨ªa tener ampliar el calado del ¨²ltimo tramo del r¨ªo. En contra, cient¨ªficos, ecologistas y agricultores, que temen el da?o que se puede producir en el regad¨ªo, la pesca y el espacio protegido de Do?ana.

Manuel Baena, el diputado que firma el requerimiento de comparecencia de Planas, se alinea con este ¨²ltimo colectivo. Cree que no es el momento de acometer esta actuaci¨®n. Los contrarios a ampliar el dragado utilizan como principal argumento el estudio que los investigadores del CSIC Miguel A. Losada y Javier Ruiz elaboraron sobre el estuario. Y el dictamen que emiti¨® a finales de 2010 la comisi¨®n cient¨ªfica designada por el Consejo de Participaci¨®n de Do?ana en el que se recomend¨® que se desestimase este proyecto por el impacto negativo que tendr¨ªa sobre un estuario que est¨¢ en situaci¨®n l¨ªmite. En esas conclusiones ¡ªque rechaza el puerto¡ª se se?alaba que, en el caso de que los promotores quisieran seguir adelante una vez que mejorasen las condiciones del r¨ªo, se realizara una nueva evaluaci¨®n ambiental. "El dictamen alertaba de que el estuario est¨¢ enfermo", apunta Baena. "Y primero hay que curarlo", a?ade. El diputado de IU tambi¨¦n recuerda que "el curso bajo del Guadalquivir no es solo de la provincia de Sevilla", en referencia a las cr¨ªticas que han surgido en otras provincias. Todos los partidos con representaci¨®n en la Diputaci¨®n de C¨¢diz aprobaron a mediados de abril un escrito en el que se rechazaba esta actuaci¨®n.

Este asunto se ha abordado en el Parlamento andaluz en varias ocasiones. La ¨²ltima vez fue en una comisi¨®n de Medio Ambiente celebrada en febrero de 2011, cuando ya se conoc¨ªa el dictamen de la comisi¨®n cient¨ªfica y el estudio del CSIC. "Esa radiograf¨ªa del Guadalquivir nos indica que el dragado es inviable", dijo el exconsejero de Medio Ambiente Jos¨¦ Juan D¨ªaz Trillo. Luego, el 4 de mayo de 2012, la Junta envi¨® al puerto una dura misiva en la que incid¨ªa en esta misma l¨ªnea y se recordaba que se deb¨ªan respetar las conclusiones de la comisi¨®n cient¨ªfica. "Tenemos la misma posici¨®n", ha ratificado ya Luis Planas. Pero IU quiere un pronunciamiento m¨¢s contundente. "Queremos que se oiga la voz de Andaluc¨ªa", sostiene Baena.

Tanto el diputado de IU como el consejero coinciden en la importancia que tendr¨¢ Europa en el desarrollo de este proyecto. "Se necesita el visto bueno de la Comisi¨®n Europea porque afecta a la Red Natura 2000", recuerda Baena. Bruselas tiene abierta una investigaci¨®n sobre este asunto y el 80% de la obra est¨¢ financiada con fondos europeos.