El TSJM declara nulo el ERE en la Agencia de Protecci¨®n de Datos

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha declarado nulo el Expediente de Regulaci¨®n de Empleo de la Agencia de Protecci¨®n de Datos y obliga a la Comunidad de Madrid a la readmisi¨®n de los 22 trabajadores afectados. La Sala de lo Social del TSJM, compuesta por Bego?a Hernani, Aurora de la Cueva y Alicia Catal¨¢, entiende que el ERE se realiz¨® sin fundamento. ¡°A la fecha de entrega de la carta de despido a los trabajadores, la causa alegada para el mismo no exist¨ªa, ya que ni siquiera hab¨ªa finalizado el tr¨¢mite parlamentario, el Proyecto de Ley en que se basa el despido¡±, recoge la sentencia, que es recurrible ante el Supremo.

La Agencia de Protecci¨®n de Datos comunic¨® el despido a sus empleados el 28 de noviembre de 2012 ¡°como consecuencia de la extinci¨®n de su personalidad jur¨ªdica¡±. El Proyecto de Ley de Medidas Fiscales y Administrativas, conocida popularmente como ley escoba, que en su art¨ªculo 55 establec¨ªa la eliminaci¨®n de la empresa p¨²blica, fue aprobada el 20 de diciembre, casi un mes despu¨¦s de que los trabajadores recibieran la notificaci¨®n de despido. Ocho d¨ªas despu¨¦s de que la ley fuese aprobada en la Asamblea de Madrid ¡ªen ella tambi¨¦n se abr¨ªa las puertas a la privatizaci¨®n de la gesti¨®n de los seis hospitales que el Gobierno regional sacar¨¢ a concurso, y se inclu¨ªan numerosas medidas favorables a la implantaci¨®n de Eurovegas bajo la f¨®rmula de los Centros Integrados de Desarrollo¡ª, los despedidos presentaron la demanda judicial. ¡°El personal laboral de la Agencia es personal laboral fijo, que accedi¨® a sus puestos mediante la superaci¨®n de distintos procesos selectivos, en algunos casos procedente de la propia administraci¨®n de la Comunidad y con antig¨¹edades que superan los 25 a?os¡±, se quejaron entonces mediante un comunicado.

La supresi¨®n del organismo fue anunciada el pasado 25 de septiembre por Ignacio Gonz¨¢lez durante su debate de investidura como presidente regional. El Ejecutivo cifr¨® en dos millones de euros la cantidad que ahorrar¨ªa. ¡°La decisi¨®n extintiva se ha adoptado con coacci¨®n o abuso de derecho, se ha producido un incumplimiento de la prioridad de permanencia y la indemnizaci¨®n abonada es inferior a la establecida legalmente¡±, indica la sentencia. Desde el Gobierno regional no aclararon si la recurrir¨¢n o no, aunque argumentaron que ¡°es m¨¢s una cuesti¨®n de forma que de fondo¡±.

¡°Exigimos [a la Comunidad] que respete lo que han decidido los jueces del TSJM, que cumpla esta sentencia, y que se deje de recurrir a otras instancias¡­ Que no juegue con los empleados p¨²blicos recurriendo una y otra vez, con el dinero de todos los madrile?os¡±, observ¨® Amparo Valcarce, diputada del PSM.