Lecciones sobre el alquiler forzoso

Bienvenido el debate sobre la recuperaci¨®n de medidas contra la desocupaci¨®n injustificada de las viviendas. Parece que el poder solo se mueve cuando no le queda m¨¢s remedio. Sin embargo, ?es cre¨ªble una rectificaci¨®n en Catalu?a por parte de CiU, despu¨¦s de haber demonizado sin piedad la propuesta que en este sentido incorpor¨® en 2007 la Ley sobre el Derecho a la Vivienda? La l¨®gica de la ley ¡ªpionera en Espa?a¡ª hab¨ªa sido poner el foco en la funci¨®n social de la propiedad, y por ello acompa?ar las medidas de fomento del alquiler con alguna previsi¨®n penalizadora para los casos en que una vivienda se mantuviera desocupada injustificadamente, en una especie de ¡°cierre de c¨ªrculo¡± caracter¨ªstico de toda pol¨ªtica p¨²blica, y com¨²n en los pa¨ªses europeos. CiU combati¨® con u?as y dientes la penalizaci¨®n ¡ªque parec¨ªa ser muestra de las tendencias totalitarias del tripartito (!)¡ª, vot¨® en contra, moviliz¨® a sectores afines y, finalmente, derog¨® la previsi¨®n en 2011.

No es coherente defender lo que ayer se rechaz¨®, ni siquiera si pretende decirse que se hace diferente. Lo esencial era y es debatir y decidir si la desocupaci¨®n injustificada de viviendas vac¨ªas merece alg¨²n tipo de penalizaci¨®n, si la funci¨®n social delimita el derecho de propiedad, y esa sola idea horrorizaba hace unos a?os a quien gobierna, consider¨¢ndolo intervencionismo malsano. Es aceptable rectificar, obviamente, pero me temo que no habr¨¢ un giro real y efectivo, a excepci¨®n de que sigamos presionando leg¨ªtimamente.

Es aceptable rectificar, obviamente, pero me temo que no habr¨¢ un giro real y efectivo, a excepci¨®n de que sigamos presionando leg¨ªtimamente

La situaci¨®n nos interpela sobre c¨®mo en 2011 el actual Gobierno de Catalu?a pudo mutilar y modificar la Ley del Derecho a la Vivienda aprobada a finales de 2007. Los cambios pasaron el control parlamentario casi sin pena ni gloria, en el marasmo de las llamadas leyes ?mnibus, ejemplo m¨¢ximo del ejercicio de poder sin participaci¨®n social. Mientras los ciudadanos estamos entretenidos con pol¨¦micas muchas veces intencionadamente ficticias, los Gobiernos act¨²an o no en alg¨²n sentido; teng¨¢moslo en cuenta.

La pregunta es: la mayor sensibilizaci¨®n provocada por la agitaci¨®n social, ?permitir¨ªa hoy la mutilaci¨®n que sufri¨® la Ley del Derecho a la Vivienda? ?Podr¨ªa hoy el Gobierno permitirse ¡ªes decir, podr¨ªamos los ciudadanos aceptar¡ª que se derogara la previsi¨®n de alquiler forzoso y otros diversos avances conceptuales que supon¨ªa la ley, como la creaci¨®n de un aut¨¦ntico parque amplio y estable de viviendas a precio moderado o un control m¨¢s justo de las adjudicaciones de viviendas protegidas?

Quiero pensar que no, que hoy ya no ser¨ªa posible el retroceso social e intelectual que signific¨® modificar ¡ªsin debate¡ª la Ley de Vivienda en 2011. Hoy no podr¨ªan hacerlo sin respuesta, porque el tema genera decididamente m¨¢s inter¨¦s. Estamos m¨¢s preparados para exigir lo obvio: el fin de la pasividad de los poderes p¨²blicos en materia de vivienda. En abril de 2013 existe una sensibilizaci¨®n, de los afectados y de toda la sociedad, que incrementar¨ªa el control a los gobernantes si adoptaran medidas como la de 2011, y exigir¨ªa debate y respeto al inter¨¦s general. Las comunidades avanzan ¡ªcon conflictos¡ª y lo que un d¨ªa es posible ma?ana resulta inaceptable, o al rev¨¦s. Es responsabilidad de todos que no se vuelva a legislar sin enterarnos. Toca organizarse.

Dolors Clavell es abogada y exparlamentaria-ponente de la Ley del Derecho a la Vivienda de 2007.