Cuatro a?os de c¨¢rcel para Pedro Pacheco por enchufar a dos compa?eros de partido
El exalcalde de Jerez tambi¨¦n ha sido condenado a ocho de inhabilitaci¨®n El edil estaba acusado de prevaricaci¨®n, malversaci¨®n y falsedad documental
La Audiencia de C¨¢diz ha condenado al hist¨®rico dirigente andalucista Pedro Pacheco a cuatro a?os y medio de prisi¨®n y a ocho de inhabilitaci¨®n por colocar de manera irregular a dos compa?eros del partido como asesores en sociedades municipales del Ayuntamiento de Jerez entre 2005 y 2007.
El tribunal, en una resoluci¨®n de 39 p¨¢ginas, sostiene que el exalcalde jerezano y actual concejal de la oposici¨®n en el Ayuntamiento por Foro Ciudadano cometi¨® un delito continuado de prevaricaci¨®n y un segundo de malversaci¨®n al fichar a estos cargos de confianza ¡°a sabiendas de que infring¨ªa la ley¡±.
Los magistrados afirman que el dirigente andalucista sab¨ªa que incumpl¨ªa la ley
Para los magistrados de la Audiencia, ¡°no hay duda¡± de que Pacheco contrat¨® a Jos¨¦ L¨®pez y Manuel Cobacho en Speed Festival y la Empresa Municipal de Suelo (Emusujesa) al margen del pleno municipal, ¡°¨²nico ¨®rgano competente para posibilitar el nombramiento de personal eventual de confianza¡±. La sentencia a?ade otras irregularidades: los fichajes se hicieron ¡°sin publicidad ni concurrencia, sin publicarse en el Bolet¨ªn Oficial de la Provincia, y sin dar cuenta a los consejos de administraci¨®n de las empresas en las que fueron contratados¡±. Tras la exposici¨®n de hechos, los jueces concluyen que el ¨²nico objeto de los contratos fue ¡°obtener sueldos o beneficios econ¨®micos del erario p¨²blico de forma arbitraria¡±. ¡°Se ha querido burlar la ley¡±, afirma el tribunal.
La Audiencia s¨ª reconoce que Pacheco pod¨ªa contratar asesores en virtud del acuerdo de gobierno sellado con el PSOE el 31 de enero de 2005, pero no de espaldas al pleno y las empresas p¨²blicas. Al inicio del pacto, PSOE y PSA, el entonces partido de Pacheco, acordaron que cada uno tendr¨ªa una serie de cargos de confianza. Cubierto ese cupo, Pacheco aument¨® la n¨®mina de asesores salt¨¢ndose los procedimientos.
La sentencia tambi¨¦n a?ade que L¨®pez y Cobacho percibieran entre 2005 y 2007 m¨¢s de 200.000 euros ¡°sin que haya quedado acreditado que se realizara servicio alguno para las empresas que los contrat¨®¡±. Este aspecto se abord¨® de manera casi permanente a lo largo de las cinco jornadas de juicio, toda vez que los dos asesores reconocieron en la vista que su labor se centraba en un asesoramiento pol¨ªtico verbal a Pacheco sin que exista informe escrito alguno que demuestre el trabajo. En la sentencia, los jueces destacan que una de las dos contratos municipales que tuvo L¨®pez fue verbal y que Cobacho acudi¨® a trabajar al ¨¢rea de Urbanismo en contad¨ªsimas ocasiones.
No voy a ser el chivo expiatorio de la justicia de este pa¨ªs
Pedro Pacheco
Pacheco, que recurrir¨¢ al Tribunal Supremo, ha valorado la sentencia dos horas despu¨¦s de hacerse p¨²blica. ¡°Es un disparate y una barbaridad sin precedentes¡±, afirma el concejal, que admite que pudo haber ¡°un error administrativo¡±, pero ¡°jam¨¢s un acto punible por el C¨®digo Penal¡±.
Ha querido aparentar serenidad, pero la sentencia hab¨ªa ca¨ªdo a plomo. Ni ¨¦l ni su entorno esperaba una pena de c¨¢rcel. ¡°No voy a ser el chivo expiatorio de los casos de actualidad que hay en este pa¨ªs. Es curioso que en Espa?a para algunos sea necesario demostrar la inocencia mientras que a otros y otras las desimputan [en clara referencia a la infanta Cristina]. Quieren cargar sobre las espaldas de Pacheco todos los casos que son actualidad en este pa¨ªs. Soy, al parecer, B¨¢rcenas, G¨¹rtel, Matas, Urdangar¨ªn", afirma el andalucista en el arranque de su comparecencia.
Pacheco ha insistido en defender la ¡°legalidad de los contratos¡±. ¡°Yo estaba facultado por el pacto pol¨ªtico y como vicepresidente ejecutivo de las empresas municipales¡±, arguye. El veterano pol¨ªtico ha afirmado tener ¡°la conciencia limpia¡± por haber obrado ¡°con total legalidad¡±. El edil ha descartado dimitir, aunque puso su cargo a disposici¨®n de Foro Ciudadano, la formaci¨®n que ¨¦l mismo lidera. ¡°Subyace un deseo de acabar con Pacheco pol¨ªtica y personalmente, pero van a necesitar mucho m¨¢s que esto para borrarme del mapa¡±, concluye tras beber un buen sorbo de agua.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Audiencias provinciales
- Nepotismo
- Ayuntamientos
- Sentencias
- Funci¨®n p¨²blica
- Tribunales
- Andaluc¨ªa
- Administraci¨®n local
- Sanciones
- Poder judicial
- Pedro Pacheco
- Espa?a
- Jerez de la Frontera
- Prevaricaci¨®n
- Inhabilitaci¨®n
- AP C¨¢diz
- Provincia C¨¢diz
- Malversaci¨®n fondos
- Sentencias condenatorias
- Funcionarios
- Delitos
- Juicios
- Administraci¨®n p¨²blica
- Proceso judicial
- Justicia