El juez fija los 22 puntos claves del ¡®caso Ruth y Jos¨¦¡¯

Ya est¨¢n listas las 22 cuestiones sobre las que debatir¨¢ el jurado designado en el juicio contra Jos¨¦ Bret¨®n, el hombre acusado del asesinato e incineraci¨®n de sus dos hijos, Ruth y Jos¨¦, en C¨®rdoba. El magistrado presidente de la Secci¨®n Tercera de la Audiencia de C¨®rdoba, Pedro Vela, dirigir¨¢ el proceso, que comenzar¨¢ el 17 de junio, tan solo un d¨ªa antes de que declare Bret¨®n. Los miembros del jurado deber¨¢n decir si es cierto o no que ¡°el acusado ide¨® dar muerte a sus hijos, como venganza hacia su mujer, decidiendo que el lugar m¨¢s adecuado para ello ser¨ªa una finca de sus padres, sita en el Pol¨ªgono de las Quemadas de la ciudad de C¨®rdoba¡±.

Los ni?os Ruth y Jos¨¦ desaparecieron el 8 de octubre de 2011 mientras se encontraban en compa?¨ªa de su padre. Ruth Ortiz, la madre de los peque?os, acababa de romper la relaci¨®n con Bret¨®n. La Fiscal¨ªa sospecha que asesin¨® e hizo desaparecer a sus hijos en una hoguera prendida en la finca familiar que el acusado tiene en Las Quemadas.

Seg¨²n desgrana el auto, en el juicio deber¨¢ decidirse si es cierto que ¡°con la finalidad de elaborar su plan y asegurar su perfecta ejecuci¨®n, el acusado realiz¨® una serie de preparativos entre el 15 de septiembre y el 7 de octubre de 2011, consistentes en hacer acopio de le?a de olivo en la parcela; adquirir combustible (gas¨®leo) en grandes cantidades (¡­); acudir a la consulta de un psiquiatra, con intenci¨®n de que le recetara unos tranquilizantes, con los cuales pudiera facilitar el completo adormecimiento o la muerte de los ni?os¡±.

La hoguera en la que los peque?os fueron supuestamente incinerados ser¨¢ otro de los puntos clave que el jurado deber¨¢ resolver. Concretamente, los miembros responder¨¢n a la cuesti¨®n de si la desaparici¨®n de los cad¨¢veres se produjo con la ayuda de ¡°una mesa met¨¢lica con el tablero en posici¨®n vertical, que cubr¨ªa en toda su longitud el cuerpo de los menores y la propia pira¡±. Un fuego que, como recuerda el auto, ¡°lleg¨® a alcanzar temperaturas de hasta 1.200 grados cent¨ªgrados, logrando un efecto similar a un horno crematorio¡±.

Los hechos justiciables sobre los que deber¨¢ opinar el jurado recorren toda la cronolog¨ªa del presunto crimen cometido por Bret¨®n. El jurado deber¨¢ decidir si, como afirma el Ministerio Fiscal y la acusaci¨®n particular, tras extinguirse el fuego de la parcela, el acusado se traslad¨® hasta un parque en la otra punta de la ciudad en el que denunci¨® falsamente la desaparici¨®n de sus hijos.

El Ministerio Fiscal y la acusaci¨®n particular entienden que todos los hechos justiciables son ¡°constitutivos de dos delitos de asesinato, previstos y penados en los art¨ªculos 138 y 139.1 del C¨®digo Penal, con la circunstancia agravante de parentesco, del art¨ªculo 23 del mismo C¨®digo; as¨ª como de un delito de simulaci¨®n de delito, del art¨ªculo 457 del C¨®digo Penal. Los cuales son, a su vez determinantes de la responsabilidad civil directa del acusado¡±.

Por su parte, la defensa de Jos¨¦ Bret¨®n intentar¨¢ demostrar que ¡°la uni¨®n de tantos indicios no se consideren como prueba¡± y que ¡°hay una prueba fundamental que no se ha podido efectuar¡±, como es el ADN de los restos ¨®seos, ¡°la madre de cualquier identificaci¨®n¡±. ¡°Mientras no se tenga, caben muchas hip¨®tesis y condiciones¡±, ha afirmado el abogado del supuesto asesino. Jos¨¦ Mar¨ªa S¨¢nchez de Puerta, ha destacado que Bret¨®n sigue pensando que los restos ¨®seos hallados en la hoguera de la finca de Las Quemadillas no son los de sus hijos y en el juicio mantendr¨¢ que sus hijos desaparecieron en el Parque Cruz Conde tras un despiste.