El PP inicia los tr¨¢mites para expulsar a Pacheco del Ayuntamiento de Jerez

La trayectoria pol¨ªtica de Pedro Pacheco en el Ayuntamiento de Jerez tiene los d¨ªas contados. El gobierno municipal, liderado por la alcaldesa Mar¨ªa Jos¨¦ Garc¨ªa Pelayo (PP), ha iniciado este lunes la tramitaci¨®n para destituirlo como concejal tras su condena por enchufismo, la colocaci¨®n de dos asesores sin seguir los procedimientos legales. Pacheco ha recurrido, pero la Ley Org¨¢nica de R¨¦gimen Electoral General (LOREG), reformada en 2011, impide que un pol¨ªtico inhabilitado por delitos contra la Administraci¨®n pueda mantener su cargo y concurrir a unas elecciones sin necesidad de que exista una condena firme.

La norma ha cogido por sorpresa al propio gobierno local, que hace s¨®lo unos d¨ªas ped¨ªa al exalcalde que rectificara en su decisi¨®n de no dimitir tras ser condenado por enchufismo, no por una cuesti¨®n legal, sino ¡°¨¦tica¡±. Conocida la reforma de la LOREG, la regidora da por hecha la destituci¨®n y reduce el caso a una mera consulta de procedimiento.

El art¨ªculo 178 de la LOREG establece que la destituci¨®n afecta a ediles electos

El art¨ªculo seis de la LOREG expone: ¡°Los condenados por sentencia, aunque no sea firme, por delitos de rebeli¨®n, de terrorismo, contra la Administraci¨®n P¨²blica o contra las instituciones del Estado cuando la misma haya establecido la pena de inhabilitaci¨®n son inelegibles¡±. En el apartado cuatro de ese art¨ªculo se a?ade que las causas de inelegibilidad ¡°lo son tambi¨¦n de incompatibilidad¡± y aclara: ¡°Ser¨¢n incompatibles las personas electas en candidaturas presentadas por partidos o federaciones. La incompatibilidad surtir¨¢ efecto en el plazo de 15 d¨ªas naturales, desde que la Administraci¨®n Electoral Permanente lo comunique al interesado¡±. Asimismo, otro art¨ªculo, el 178, complementa el anterior y recoge que la renuncia o destituci¨®n afecta ¡°a los concejales electos¡±.

Pelayo, que este lunes ha hecho balance de sus dos primeros a?os de gobierno y ha admitido como principal error no haber dado pronta respuesta a problemas planteados por la ciudadan¨ªa, esta vez actuaba con celeridad. A primera hora de este lunes solicit¨® ¡°un informe jur¨ªdico¡± para ¡°seguir los pasos que determine¡±. ¡°No es una cuesti¨®n de voluntad pol¨ªtica, ni de que yo quiera que Pacheco est¨¦ o no. Es una cuesti¨®n de ley y si la ley dice que dos personas condenadas con delitos contra la Administraci¨®n p¨²blica no pueden ser concejales, con independencia de que la sentencia sea firme, hay que cumplirla¡±, argument¨®.

Una vez iniciados los pasos para desalojar a Pacheco, s¨®lo queda resolver c¨®mo hacerlo. ¡°Tienen que determinarnos el procedimiento. La sentencia tiene que estar notificada, hay que hacer un expediente y estamos estudiando si hay que llevarlo a pleno¡±, a?ade la alcaldesa.

La alcaldesa de Jerez argumenta que es una ¡°cuesti¨®n de ley¡±

Hay precedentes de la ejecuci¨®n de la norma, pero seg¨²n qu¨¦ casos, la ley se ha cumplido o no. Sin ir m¨¢s lejos, el PP se la ha saltado en Galicia. En septiembre de 2012, en el municipio de Sada, un gobierno encabezado por los populares impuso su mayor¨ªa en sesi¨®n plenaria para negarse a declarar incompatible y destituir al teniente de alcalde Ram¨®n Rodr¨ªguez, inhabilitado por ignorar varias ¨®rdenes judiciales que le obligaban a demoler una construcci¨®n ilegal. El que fuera alcalde de Sada durante tres d¨¦cadas manten¨ªa que no renunciar¨ªa a su cargo ¡°hasta que la sentencia no sea firme¡±. ¡°Vulnera derechos fundamentales de las personas¡±, espetaba.

En otra localidad gallega, Oza dos R¨ªos, el pleno de la Corporaci¨®n nunca fue convocado para destituir a quien fuera regidor del PP durante tres d¨¦cadas, Ram¨®n Pe¨®n, igualmente inhabilitado por un caso urban¨ªstico. Se da la circunstancia de que quien presid¨ªa la Corporaci¨®n en el momento de la sentencia era yerno del condenado.

Por el contrario, en el municipio tinerfe?o de Arona, Berto Gonz¨¢lez, alcalde hasta 2012, fue destituido tras haber sido inhabilitado en primera instancia por colocaci¨®n irregular. En este caso, el proceso se prolong¨® cinco meses.

El exalcalde de Jerez, Pedro Pacheco, ha sido condenado a cuatro a?os y medio de prisi¨®n y ocho de inhabilitaci¨®n absoluta por colocar de manera ilegal a dos compa?eros de partido como asesores en sociedades municipales. Jos¨¦ L¨®pez, uno de los cargos de confianza colocados, tambi¨¦n ha sido condenado a m¨¢s de dos a?os de c¨¢rcel y m¨¢s de cuatro de inhabilitaci¨®n. Ambos ediles han anunciado que recurrir¨¢n al Tribunal Supremo.

La pasada semana la coordinadora de Foro Ciudadano, el partido de ambos ediles, decidi¨® la continuidad de ambos en los esca?os que ocupan el mismo d¨ªa de conocerse la sentencia y horas despu¨¦s de que Pacheco y L¨®pez pusieran su acta a disposici¨®n de su partido.