Rom¨¢n Sanahuja confiesa un caso de corrupci¨®n por un negocio de 600 chalets

El nudo secreto con el que se at¨® un caso de supuesta corrupci¨®n pol¨ªtica en Mallorca ha sido deshecho por dos protagonistas, quien pag¨® y quien cobr¨® parte del cohecho. El gran patr¨®n de la que fue una de las principales inmobiliarias espa?olas, Sacresa, Rom¨¢n Sanahuja Pons, asumi¨® ayer por escrito ante la Audiencia de Palma que pag¨® un soborno de cuatro millones a dirigentes de Uni¨® Mallorquina (UM). ¡°El dinero fue solicitado y entregado al intermediario¡±, dijo el millonario, en dos lugares p¨²blicos de Mallorca. Un pol¨ªtico de UM asumi¨® haber cobrado 600.000 euros, Tomeu Vicens, antes, el caso y retorn¨® una parte de la comisi¨®n, 120.000 euros.

UM que controlaba el Consell de Mallorca, ayud¨® a Sanahuja a lograr el que era un negocio apetitoso en 2005, en plena burbuja: la construcci¨®n en can Domenge, en Palma, de un barrio nuevo con 600 viviendas, que inclu¨ªa un proyecto de Jean Nouvel. Al frente del Consell estaba la presidente de Maria Ant¨°nia Munar, con sus alfiles, Miquel Nadal y Tomeu Vicens.Sacresa abon¨® al Consell 30 millones por el terreno de 46.000 metros cuadrados al Consell aunque otro competidor, Jos¨¦ Lu¨ªs N¨²?ez, ofert¨® el doble, 61 millones. La obra nunca se ejecut¨®, Sacresa entr¨® en concurso de acreedores y el solar, hipotecado, fue embargado y vendido a muy bajo precio en 2012, por siete millones.

Uni¨® Mallorquina salt¨® por los aires en 2010 por sus reiterados esc¨¢ndalos y detenciones, tras dominar el poder y los negocios oficiales ¨Cen especial Urbanismo y Carreteras- a lo largo de dos d¨¦cadas, desde 1983, tanto en el PP como con el PSOE y el PSM.

El caso de este solar de Can Domenge est¨¢ en los tribunales porque Jos¨¦ Lu¨ªs N¨²?ez, expresidente del Bar?a, tras perder la partida de aquella operaci¨®n (y por otras adversidades a causa de decisiones urban¨ªsticas del UM) present¨® una querella criminal contra los pol¨ªticos al frente del Consell, UM y entonces el PP. Nu?ez dijo que la pol¨ªtica en Mallorca era ¡°m¨¢s o menos¡± como Marbella.

El inmobiliario y expresidente del Bar?a acus¨® al equipo de Munar-Nadal-Vicens y compa?¨ªa de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, prevaricaci¨®n y fraude de la administraci¨®n. Anticorrupci¨®n se sum¨® a la l¨ªnea abierta por la querella e impuls¨® la acci¨®n penal. Los fiscales pese a sus esfuerzos con la polic¨ªa, con numerosos registros, nunca pudieron obtener pistas ciertas y poder acusar por cohecho, la corrupci¨®n que ahora confiesan el el empresario y antes un pol¨ªtico.

La d¨¢diva de Sacresa se la reparti¨®, en teor¨ªa, la antigua troika que dirigi¨® por UM el Consell de Mallorca, Maria Ant¨°nia Munar, Miquel Nadal y Tomeu Vicens. Los tres tomaron 600.000 euros cada uno, dos millones fueron para el partido y el resto para intermediarios, seg¨²n el ¡®arrepentido¡¯ Vicens, preso desde hace tres a?os.

El corrupto Tomeu Vicens ¨Ccon dos condenas firmes por malversaci¨®n- pact¨® semanas atr¨¢s con la Fiscal¨ªa y desencaden¨®, directamente, la confesi¨®n de Rom¨¢n Sanahuja, que hab¨ªa efectuado en 2010 una confesi¨®n m¨ªnima, parcial, en la que detall¨® solo tr¨¢fico de informaci¨®n privilegiada, sin soborno. Ambos ¡®arrepentidos¡¯ lograr¨¢n los beneficios de la colaboraci¨®n con la justicia, penas m¨ªnimas de estancias en la c¨¢rcel.

Aquel episodio de corrupci¨®n asumida y confesa ha reventado a las puertas del juicio ante la Audiencia de Palma cuyo inicio est¨¢ previsto para este mi¨¦rcoles, d¨ªa 5 de junio. Los principales imputados (Munar, Nadal y Miquel Angel Flaquer, otro pol¨ªtico de UM) cargan con peticiones de seis a?os de c¨¢rcel por delitos de fraude a la administraci¨®n , revelaci¨®n de secretos y prevaricaci¨®n.

El delito de cohecho ahora apuntado no consta en la primera acusaci¨®n, deber¨¢ ser instruido en una pieza nueva o agregado al sumario, m¨¢s adelante. Munar descolocada por la delaci¨®n de su mano derecha Vicens y despu¨¦s de Sanahuja, maniobr¨® cambiando de abogado dos d¨ªas antes, para intentar retrasar la vista.

El due?o de Sacresa en su declaraci¨®n escrita afirma desde el Consell -Miquel Nadal- le exigieron los cuatro millones para cambiar la decisi¨®n del jurado que valor¨® las ofertas por el solar. ¡°Sacresa accedi¨® a las exigencias¡± escribe Rom¨¢n Sanahuja que mand¨® a su hijo en avi¨®n y en un bar hizo dos entregas a un emisario comisionista de UM, Miquel Llin¨¢s, ¡®Cameta¡¯, de Campos.

Sacresa dice ignorar como se reparti¨® la d¨¢diva, relato que corresponde a Tomeu Vicens. Sanahuja asegura que era dinero propio de su compa?¨ªa, de sus cuentas. ¡°Reconoce el grave error cometido accediendo a pagar esa cantidad de dinero. Reitero mi arrepentimiento y deseo de cooperar con la Administraci¨®n de Justicia¡±, concluye.

Representantes de Sacresa, Mario Sanz y el ex consejero mde Cultura de CIU, Joan Maria Pujals, en el mes de junio de 2005, ocho meses antes de anunciarse el concurso oficial para enajenar el solar se vieron con la c¨²pula de UM para abordar el negocio. Sacresa form¨® una uni¨®n temporal de empresa (UTE) con un socio insular en minor¨ªa Ferr¨¢ Tur (que cobr¨® 200.000 euros de la d¨¢diva, seg¨²n Tomeu Vicens). El letrado de Sacresa en Palma Santiago Fiol (hermano del politico del PP, Francisco Fiol) tambi¨¦n est¨¢ imputado por revelar secretos del concurso.