El Consell tampoco recurrir¨¢ las sentencias que anulan el plan Rabassa

El plan Rabassa, el macroproyecto urban¨ªstico que planeaba el promotor Enrique Ortiz y en el que estaba previsto albergar un ¨¢rea comercial para Ikea, ha quedado tocado y casi hundido en los tribunales. Las cuatro sentencias consecutivas del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que anulan la aprobaci¨®n y tramitaci¨®n del plan dejan poco margen de maniobra.

La consejera de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente, Isabel Bonig, ha anunciado este mi¨¦rcoles que el Gobierno valenciano no recurrir¨¢ la anulaci¨®n por parte del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) del Plan Rabasa de la ciudad de Alicante, porque tampoco lo ha hecho el propio ayuntamiento alicantino. La alcaldesa, Sonia Castedo, ya dijo que instaba a la Generalitat a seguir peleando en los tribunales, ya que fue la consejer¨ªa en ¨²ltima instancia la que aval¨® el proyecto.

El ¨²nico recurso posible que se podr¨ªa plantear es por parte del propio promotor, Enrique Ortiz, que todav¨ªa no se ha pronunciado, y est¨¢ analizando las diversas posibilidades para intentar desbloquear el tema y garantizar que Ikea abra en esa zona.

Bonig con motivo de una pregunta formulada por la diputada de Comprom¨ªs Mireia Moll¨¤ durante la sesi¨®n de control en las Cortes Valencianas ha reconocido que no recurrir¨¢n. Moll¨¤, que se ha alegrado del anuncio considera que la Consejer¨ªa deber¨¢ explicar "qu¨¦ har¨¢n con el PGOU de Alicante", pendiente de aprobaci¨®n y que est¨¢ ¨ªntimamente ligado al Plan Rabassa.

Moll¨¤ ha pedido "responsabilidades pol¨ªticas" sobre la alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo, y su predecesor, Luis D¨ªaz Alperi, porque "dieron el visto bueno a una de las mayores "barbaridades urban¨ªsticas de la Comunidad", en referencia a este proyecto urban¨ªstico anulado por los tribunales debido, entre otras muchas cuestiones, a la falta de informes medioambientales y de recursos h¨ªdricos.

"Desconocimiento manifiesto"

En su respuesta, la consejera de Territorio ha acusado a la diputada de Comprom¨ªs de "desconocimiento manifiesto" de la legislaci¨®n urban¨ªstica y de la gesti¨®n pol¨ªtica de una diputada que "cobra mucho" y ha recurrido a los votos particulares emitidos por algunos magistrados en estas sentencias que "avalar¨ªan la legalidad del acuerdo del Ayuntamiento y de la Consejer¨ªa".

Este comentario ha provocado que la diputada de Comprom¨ªs pidiera amparo a la Presidencia de las Cortes, que la ejerc¨ªa en ese momento el vicepresidente, Alejandro Font de Mora, que ha apuntado que no existe el "tr¨¢mite de amparo" en el Reglamento

Por otro lado, Bonig se ha referido al PGOU de Alicante y ha explicado que est¨¢n recabando informes y "no estamos a punto de decidir" sobre este asunto. Adem¨¢s, ha apuntado que en enero de 2011 la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del J¨²car emiti¨® un "informe favorable", por lo que "si se cumplen todos los requisitos legales y los informes, se aprobar¨¢". No obstante, el Ayuntamiento "podr¨¢ retirarlo en cualquier momento", ha apostillado.