El Tribunal de Cuentas descarta responsabilidades en Invercaria

El Tribunal de Cuentas ha descartado que los responsables de la empresa p¨²blica de la Junta Invercaria incurrieran en responsabilidades contables por la contrataci¨®n de tres empleados y los gastos en comidas del presidente de la sociedad entre 2005 y 2010, Tom¨¢s P¨¦rez Sauquillo, por 25.000 euros en 2009. De este modo se desactiva la parte del caso que ata?e al supuesto manejo irregular de fondos p¨²blicos, seg¨²n las conclusiones provisionales del ¨®rgano fiscalizador. El PP hab¨ªa calificado de despilfarro de la Junta los gastos de representaci¨®n de P¨¦rez Sauquillo.

La fiscal¨ªa denunci¨® los pagos y las n¨®minas de tres trabajadores ante el Tribunal de Cuentas hace un a?o. Tras la investigaci¨®n, la delegada instructora Amparo Sebasti¨¢ considera ahora en su acta de liquidaci¨®n provisional sobre Invercaria, fechada el pasado 13 de mayo, que los gastos de comida est¨¢n justificados y la contrataci¨®n de los empleados se ajusta a derecho.

Esta v¨ªa para depurar parte de las supuestas irregularidades detectadas en el informe de la C¨¢mara de Cuentas sobre el ejercicio 2009 de Invercaria est¨¢ al margen del proceso penal que instruye el Juzgado de Instrucci¨®n 16 de Sevilla. En esta causa se dirimen las responsabilidades penales y civiles de los siete imputados, entre ellos P¨¦rez Sauquillo y otros directivos de la sociedad p¨²blica dedicada al capital de alto riesgo, as¨ª como tres empresarios. Ambas causas, la jurisdicci¨®n contable y la penal, discurren en paralelo. ¡°Los hechos no re¨²nen los requisitos (¡­) para generar responsabilidad contable por alcance¡±, resalta el acta.

Despu¨¦s del informe emitido sobre la documentaci¨®n aportada por la Junta y sus alegaciones, ahora el juez (denominado consejero ponente) debe decidir en las pr¨®ximas semanas si abre juicio oral contra los responsables o archiva la causa. El magistrado tambi¨¦n podr¨ªa emitir sentencia sin celebrar juicio, pero es una posibilidad muy poco frecuente.

En su an¨¢lisis sobre las comidas de representaci¨®n, la instructora manifiesta que la Junta envi¨® los recibos de P¨¦rez Sauquillo, pero ¡°no es posible conocer la finalidad del gasto¡±. Es decir, que no se hab¨ªa argumentado por qu¨¦ era necesario el aparente dispendio de 127 comidas en un solo a?o con empresarios y altos cargos de la Administraci¨®n. Meses despu¨¦s, en un listado complementario, la Consejer¨ªa de Econom¨ªa identific¨® los eventos concretos que motivaron las comidas y, entonces, la instructora entendi¨® que las explicaciones eran suficientes para determinar que no hubo malgasto. De esos 25.000 euros en comidas de restaurantes de lujo, P¨¦rez Sauquillo dej¨® de aportar los justificantes de 1.900 euros, cantidad que la Junta le reclam¨® y este abon¨®.

De este modo, el Tribunal de Cuentas, con sede en Madrid, entiende que los gastos est¨¢n justificados, a diferencia del informe de fiscalizaci¨®n que emiti¨® en su d¨ªa la C¨¢mara de Cuentas de Andaluc¨ªa, que destac¨® el gasto injustificado de 25.101 euros en comidas protocolarias.

El expresidente de la sociedad, acusado de malversaci¨®n, tr¨¢fico de influencias y falsedad en el proceso penal, justific¨® este martes su gesti¨®n: ¡°Todas eran comidas con emprendedores y algunos cargos de las Administraciones. A diario com¨ªa fuera de casa, unos d¨ªas invitaba yo y otros ellos, una cosa completamente normal en el mundo de los negocios¡±.

Por otra parte, el informe concluye que la contrataci¨®n del director del Centro de Apoyo al Desarrollo Empresarial (CADE) en Marbella, ?scar Fern¨¢ndez; el director de proyecto ?lvaro Leiva; y la secretaria de direcci¨®n Jamie Lynn se realiz¨® conforme a las normas.

La C¨¢mara de Cuentas hab¨ªa censurado los contratos porque ¡°no prestaban de forma justificada sus servicios¡± en Invercaria. Los tres salarios ascend¨ªan a 161.000 euros al a?o. Sobre Fern¨¢ndez, la instructora puntualiza que, a pesar de prestar sus servicios desde Marbella, su actividad permiti¨® que Invercaria entrara en contacto con m¨²ltiples entidades y as¨ª contribuir al ¡°objeto social¡± de la sociedad: impulsar ideas de negocio innovadoras.

El acta destaca que ¡°resulta indudable¡± que las retribuciones de los tres empleados han sido pagadas ¡°con fondos p¨²blicos¡± y sus servicios fueron prestados ¡°en el ¨¢mbito p¨²blico¡±.

¡°Las retribuciones abonadas lo han sido en contraprestaci¨®n de servicios prestados en el ¨¢mbito p¨²blico de la Consejer¨ªa de Innovaci¨®n, Ciencia y Empresa, de la cual depende la misma entidad con cargo a cuyos presupuestos han sido abonadas dichas retribuciones¡±, concluye el acta de liquidaci¨®n provisional.