El exalcalde de Cenicientos, acusado de cuatro delitos por su equipo

El que fue alcalde de Cenicientos (2.000 habitantes) durante casi 20 a?os, el popular Jes¨²s Manuel Ampuero, del PP, se enfrenta a una querella interpuesta en julio de 2012 por el Ayuntamiento de la localidad, tambi¨¦n en manos del PP, por presunta falsedad en documento mercantil, malversaci¨®n, prevaricaci¨®n y cohecho. El procedimiento se encuentra en el Juzgado de Navalcarnero en fase de diligencias previas.

Los sucesores de Ampuero, que dimiti¨® en julio de 2010 por problemas de salud (la mayor parte pertenec¨ªan a su equipo de gobierno) sostienen que se apropi¨® de tasas de la casa rural y de importes que pagaban los feriantes que visitaban el municipio. Adem¨¢s, siempre seg¨²n la querella, se efectuaba a s¨ª mismo pagos sin que aparentemente le fueran debidos por el Ayuntamiento y han detectado falsificaci¨®n de la firma del Tesorero en pagar¨¦s a empresas que el alcalde extend¨ªa sin la firma ni el conocimiento del interventor municipal, y que se desviaban subvenciones para fines ajenos a los que se concedieron, entre otras cuestiones. El PSOE, en la oposici¨®n, se ha personado como acusaci¨®n particular. Luis Ramos Linaza, portavoz socialista, explica que los vecinos tienen derecho a saber qu¨¦ ha pasado con su dinero.

El ex regidor dice que es una venganza y que no se qued¨® con nada

Ampuero, retirado desde hace tres a?os de la vida pol¨ªtica y con incapacidad total por sus problemas de salud, niega las acusaciones y habla de venganza del que fue su equipo en Cenicientos. ¡°Ellos eran mi equipo, si no estaban de acuero ?por qu¨¦ no acudieron entonces al juez?¡±, pregunta. A?ade que se le puede acusar de haber cometido errores en la gesti¨®n, ¡°pero nunca de haberme llevado dinero", a?ade. Seg¨²n la querella, detr¨¢s de la renuncia de Ampuero se encuentra la falta de liquidez del Ayuntamiento ¡°causada por los continuos desmanes que fue cometiendo¡±. ¡°Hac¨ªa y deshac¨ªa a su antojo en todo lo relacionado con el pueblo y sobre todo con los proveedores municipales que ¨¦l contrataba, por lo general, directamente¡±, explican.

Cenicientos, con un presupuesto de dos millones de euros, acumula una deuda de seis millones, cantidad a la que hay que sumar otros dos millones, que provienen de impagos a proveedores que no han cobrado los pagar¨¦s que se extendieron en ¨¦poca de Ampuero.

La querella argumenta que el exalcalde no entreg¨® o ingres¨® al Ayuntamiento la cantidad de 140.749 euros entre el 22 de julio de 2000 y el 31 de julio de 2010, que proven¨ªan de la Casa Rural municipal, construida con una subvenci¨®n de la Comunidad de Madrid. El negocio consist¨ªa en alquilar los cinco apartamentos de los que dispone el inmueble, con capacidad para 20 personas. Los clientes efectuaban un ingreso a modo de se?al de entre el 20 y el 30% del total en una cuenta bancaria del Ayuntamiento. El resto se abonaba en mano a la persona que gestionaba la Casa Rural. Luego esta persona entregaba en mano el importe cobrado a Ampuero, que lo deber¨ªa haber ingresado en dicha cuenta. As¨ª fue durante los primeros a?os, pero ya en 2010, solo llegaba al banco el 5,58% de lo que se recaudaba. En la querella se pone un ejemplo: entre el 1 de enero y el 31 de julio de 2010, del importe total del arrendamiento de la Casa, que ascendi¨® a 8.965 euros, solo entraron en las arcas municipales 500 euros.

Ampuero reconoce estos hechos, pero aclara que era dinero que estaba en caja y que se utilizaba para ¡°los gastos que surg¨ªan en el Ayuntamiento. Yo no me qued¨¦ con nada¡±. Lo que rechaza es que hiciera lo mismo con las tasas que pagaban los feriantes.

Tambi¨¦n procedi¨® el exalcalde, dice la querella, a emitir pagar¨¦s para abonar facturas y servicios, sin dar cuenta ni al Pleno, ni a la Junta de Gobierno. Cuando llegaba el vencimiento no se pod¨ªan pagar, debido al estado de las arcas municipales, lo que dio lugar a que se emitieran nuevos pagar¨¦s, en ocasiones sin que se recogieran los antiguos, o a que se endosaran a empresas con las que el Ayuntamiento no hab¨ªa contratado. Esto ha provocado que los acreedores hayan interpuesto procedimientos ejecutivo-cambiarios y de otra ¨ªndole contra el Consistorio.