La Audiencia rechaza el recurso de CDC y confirma la fianza de 3,3 millones
Considera que el partido pudo presuntamente haber recibido cantidades de dinero del expresidente del Palau de la M¨²sica F¨¨lix Millet y de su mano derecha, Jordi Montull
La Audiencia de Barcelona ha rechazado el recurso de apelaci¨®n interpuesto por CDC y ha confirmado la fianza de 3.297.079 euros al considerar que el partido pudo presuntamente haber recibido cantidades de dinero del expresidente del Palau de la M¨²sica F¨¨lix Millet y de su mano derecha, Jordi Montull, seg¨²n el auto al que ha tenido acceso Europa Press.
El Alto Tribunal catal¨¢n ha ratificado as¨ª la decisi¨®n del titular del Juzgado de Instrucci¨®n 30 de Barcelona que investiga el desfalco del Palau de la M¨²sica, Josep Maria Pijuan, que en abril desestim¨® un primer recurso de CDC al ver indicios de que el partido pudo obtener dinero de manera il¨ªcita procedente de dos posibles v¨ªas: directamente el Palau --lo que supondr¨ªa apropiaci¨®n indebida--, o de Ferrovial a cambio de la adjudicaci¨®n de obra p¨²blica, lo que supondr¨ªa tr¨¢fico de influencias.
"Las fuentes indiciarias concretas de las que se extraen tales consecuencias aparecen profusamente expuestas" con ejemplos, transcripciones, documentos y periciales, prosigue el auto, y recuerda que la instrucci¨®n no proporciona pruebas, sino indicios. Adem¨¢s, considera que la l¨®gica avala --al menos provisionalmente-- las tesis de Instrucci¨®n y de la Fiscal¨ªa, que muestra "de forma meridianamente clara" la imputaci¨®n de, al menos, el il¨ªcito penal de tr¨¢fico de influencias a los responsables de Ferrovial, del Palau, de las empresas intermediarias y de CDC.
CDC, que ya abon¨® en julio de 2012 la fianza de casi 3,3 millones de euros presentando como aval la escritura del edificio de la calle C¨®rsega de Barcelona donde tienen una de sus dos sedes, ha fundado su recurso alegando falta de motivaci¨®n y ausencia de cobertura legal de la resoluci¨®n, inexistencia de indicios de traspaso de fondos a CDC, e inexistencia de indicios de tr¨¢fico de influencias, por lo que se retractan de la responsabilidad civil que se les imputa.
La Audiencia no ha contemplado en su resoluci¨®n ninguno de estos requisitos y ha justificado la responsabilidad civil por el supuesto beneficio econ¨®mico que habr¨ªa obtenido de presuntas "entregas opacas" entre 2002 y 2008 por los imputados Millet y Montull, con la colaboraci¨®n de la hija del primero, a los dos extresoresros de CDC Carles Torrent y Daniel Os¨¤car.
Tambi¨¦n ve indicios de que el partido pudo haber recibido fondos a trav¨¦s de facturaci¨®n falsa de compa?¨ªas dedicadas a la impresi¨®n gr¨¢fica, y de Ferrovial Agroman --por el concepto de patrocinio que la empresa hizo a la Fundaci¨® Orfe¨® Catal¨¤-Palau de la M¨²sica--, unas sumas de dinero que supuestamente no obedecieron a dicho patrocinio, sino al pago de comisiones por obra p¨²blica adjudicada a la constructora.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
