Personal de confianza de la Xunta publicita desde su puesto sus negocios

Al menos un cargo de confianza nombrado a dedo por el Gobierno gallego, el subdirector xeral del Tesoro, Eusebio Mart¨ªnez, aprovech¨® recursos de la Administraci¨®n auton¨®mica para publicitarse a s¨ª mismo y a otro compa?ero, el interventor de la Conseller¨ªa de Medio Ambiente, Emilio Escuredo, como profesores en una academia privada que ayuda a preparar oposiciones. As¨ª lo han denunciado los cuatro sindicatos presentes en la Junta de Personal de los servicios centrales de la Xunta una vez que el Gobierno gallego les ha contestado que no sancionar¨¢ dicho comportamiento.

El pasado 29 de febrero, seg¨²n relatan los sindicatos, ¡°varios empleados de la Xunta recibieron en su direcci¨®n de correo institucional¡± un mensaje en el que se les informaba de que los citados altos funcionarios iban a ofrecer un curso privado de preparaci¨®n para unas pruebas de promoci¨®n interna de trabajadores p¨²blicos. ¡°Los coordinadores somos yo mismo, Eusebio Mart¨ªnez, Subdirector del Tesoro (que me ocupar¨¦ de las clases de financiera) y Emilio Escuredo, Interventor de CMATI (que se encargar¨¢ de las clases de contratos)¡±, indicaba el correo, en el que se adjuntaba publicidad de una academia privada y se detallaba que las clases se celebrar¨ªan todos los mi¨¦rcoles durante cuatro horas con un coste mensual de 120 euros.

Aunque los correos se enviaron desde una cuenta privada ajena a la Xunta, se dirigieron a las direcciones corporativas de los empleados p¨²blicos, que solo se pueden conocer si se accede a una base de datos interna de la Administraci¨®n. Ante la denuncia de los sindicatos, la Conseller¨ªa de Facenda pidi¨® explicaciones a los implicados, que aseguraron que no emplearon dicha base de datos auton¨®mica. Argumentaron que intentaron adivinar las direcciones de los posibles interesados a partir de sus nombres para enviarles sus mensajes, ¡°muchos de los cuales fueron rechazados por err¨®neos¡±, explicaci¨®n que la Xunta admiti¨® pero que no convence a los sindicatos.

Lo que s¨ª es seguro es que los implicados emplearon parte de su horario laboral para gestionar su negocio privado. Los sindicatos revelan que cuando supieron de la existencia del correo electr¨®nico publicitario lo contestaron pidiendo m¨¢s informaci¨®n sobre los cursos a las 10,40 horas y que recibieron respuesta el mismo d¨ªa a las 14,21 horas, dentro de la jornada laboral. Los propios implicados, en las explicaciones que dieron a Facenda, reconocen que de forma ¡°ocasional¡± atendieron a alguna llamada o respondieron a alg¨²n correo durante su horario laboral.

Sobre su presentaci¨®n como altos funcionarios de la Xunta, los implicados argumentaron que solo pretend¨ªan presentarse como ¡°personas con la suficiente cualificaci¨®n¡± para impartir las clases y que ¡°en ning¨²n momento se pretende utilizar el cargo institucional como medio de promoci¨®n¡±. Por ¨²ltimo, en su descargo argumentaron que ¡°la inmensa mayor¨ªa de las personas contactadas nos agradecieron la informaci¨®n¡± y pidieron disculpas por ¡°las molestias de todo tipo que hayamos podido ocasionar¡±. Tras analizar estas explicaciones, la Conseller¨ªa de Facenda contest¨® a los sindicatos el pasado 26 de junio que ¡°no existen indicios de la comisi¨®n de una falta disciplinaria por parte de los funcionarios afectados, ya que la conducta denunciada no aparece tipificada como tal en la normativa aplicable, por lo que no procede la incoaci¨®n de un procedimiento sancionador¡±. Esto es, Facenda no solo no sanciona a los implicados sino que considera que el comportamiento denunciado por los sindicatos ni siquiera le ofrece ¡°indicios¡± para comenzar a investigarlos. Los sindicatos, sin embargo, consideran punible el uso de medios p¨²blicos y horario laboral, as¨ª como de su cargo como ¡°gancho¡±. Pero al margen de que el comportamiento sea o no castigado, sentencian que ¡°no cabe duda ya respecto a la falta de ¨¦tica y de respeto institucional en el cargo ostentado¡±.

?