Juristas vascos redactan un manifiesto en contra del juicio de Otegi

A pocos meses de la celebraci¨®n del juicio del Sumario 35/02, m¨¢s conocido como el de las herriko ?tabernak y el m¨¢s importante de cuantos tiene pendiente la izquierda abertzale, un grupo de juristas y periodistas vascos de "toda ideolog¨ªa" ha querido denunciar, a trav¨¦s de un manifiesto, el "disparate, error y obst¨¢culo" que supone un juicio de estas caracter¨ªsticas en el "hist¨®rico momento" que vive Euskadi tras el fin de la violencia de ETA. El juicio, que se desarrollar¨¢ el 17 de octubre en la Audiencia Nacional, enjuiciar¨¢ a 40 personas, entre ellos, al secretario general de Sortu, Arnaldo Otegi y a los l¨ªderes de la izquierda abertzale, Rufi Etxeberria y Joseba Permach.?

6 de los 17 firmantes del documento, entre los que se encontraba el profesor titular de Teor¨ªa de Derecho, Joxerramon Bengoetxea, el catedr¨¢tico de Ciencia Pol¨ªtica Pedro Ibarra, el coordinador de Lokarri, Paul R¨ªos y los abogados F¨¦lix Ca?ada y Txema Montero, han presentado hoy un manifiesto en el que han querido denunciar los "excesos" que han venido sucedi¨¦ndose en los ¨²ltimos 10 a?os desde que en el a?o 2012, el entonces Juez Instructor Baltasar Garz¨®n, diera la orden de detener a 11 personas acusadas de desarrollar un plan para financiar ETA a trav¨¦s de los bares conocidos como herriko tabernak. ?Asimismo, han considerado que se trata de un proceso que "nunca se debi¨® de iniciar" y que es necesario que "desaparezca de la vida judicial la aplicaci¨®n del derecho penal del enemigo que solo hace da?o a la imparcialidad de la Justicia".?

En su opini¨®n se trata de un proceso penal "exclusivamente soportado en especulaciones basadas en informes policiales que se pretenden elevar al nivel de pruebas sin comprobaci¨®n f¨¢ctica alguna". De hecho, aseguran que todo el proceso se sustenta en un "documento an¨®nimo" titulado Reuni¨®n de responsables de Proyectos Udaletxe?ya utilizado anteriormente el en sumario 18/98 contra AEK. Asimismo, defienden que la t¨¢ctica de tomar como prueba "unos imaginativos informes policiales carentes de imparcialidad y objetividad" ya fue utilizado en los juicios contra el peri¨®dico Euskaldunon Egunkaria y Udalbiltza.

Seg¨²n este colectivo, entre los que se encuentran los expertos juristas ?ngel Gaminde, Esteban Umerez o Feli Mar¨ªn, el juicio, adem¨¢s de alargarse excesivamente, es un desprop¨®sito en el que se han "incurrido violaciones de principios democr¨¢ticos b¨¢sicos y Derechos Fundamentales", tales como el pluralismo pol¨ªtico, la libertad personal, los principios de legalidad y de irretroactividad de las normas sancionadoras, el derecho a la defensa o a un juicio justo y con todas las garant¨ªas sin que se produzca la indefensi¨®n.?

Los responsables del documento han asegurado que la intenci¨®n es "extender el manifiesto para recabar adhesiones de personas y organizaciones" de toda ideolog¨ªa, y aunque no han querido concretar m¨¢s, han adelantado que organizar¨¢n eventos y actuaciones a medida que vaya transcurriendo el juicio, que se prev¨¦, finalice, en febrero de 2014.